Узбекское правительство распространяет фильм об андижанских событиях 2005 г., стремясь показать, что массовое восстание против властей было устроено исламскими боевиками. Опровергая показания многочисленных очевидцев, собранные западными информагентствами и правозащитными организациями, фильм не проливает свет на степень участия исламских боевиков в массовых протестах в Андижане 13 мая 2005 г. и на то, какое количество демонстрантов действовали, исходя из радикально-исламистских взглядов.
Видеофильм, распространенный узбекским посольством, был показан 16 мая в Вашингтоне при поддержке Гудзоновского института и Института Средней Азии и Кавказа (CACI) при Университете Джонса Хопкинса. Узбекские власти заявили, что фильм основан на пленках, найденных у исламских боевиков, которые были схвачены во время подавления андижанской акции протеста.
В 20-минутном фильме можно видеть несколько десятков вооруженных людей – некоторые из них держат в руках бутылки с зажигательной смесью, и несколько взятых в заложники полицейских, которых держат под прицелом. В фильме утверждается, что нападения на административные здания, в том числе на управление службы безопасности, произошедшие еще до массовых протестов на площади Бабура, были антигосударственным мятежом. В фильме не приводится убедительных доводов в пользу позиции узбекского правительства, заявляющего, что за событиями стояли исламские боевики. В фильме не показаны сама акция протеста и разгон демонстрантов. По утверждению правозащитных организаций, органы правопорядка открыли огонь без предупреждения по людям, большинство из которых не было вооружено.
Кроме того, вооруженные боевики, показанные на записи, не очень похожи на исламистов. Лишь несколько боевиков, попавших на пленку, носят бороды. При этом запись не противоречит независимым отчетам, в которых практически единодушно утверждается, что подавляющее большинство демонстрантов в Андижане протестовали против коррупции в органах власти и нищенских условий существования. По сути дела, сцены в узбекском фильме, показанном в Гудзоновском институте, не противоречат сколько-нибудь существенно исчерпывающей хронике событий, выстроенной усилиями Human Rights Watch и Amnesty International.
Основывая свои версии событий на многочисленных интервью с очевидцами, обе правозащитные организации говорят, что непосредственной причиной событий было преследование местными властями группы андижанских бизнесменов. Предприниматели, завоевавшие широкую популярность своей благотворительной деятельностью, считают, что местные чиновники увидели в них потенциальную угрозу своей власти. По их словам, суд был устроен местными коррупционерами, которые хотели присвоить себе выгодный бизнес. По словам правозащитников, вооруженный отряд ворвался в тюрьму, чтобы освободить предпринимателей, эти же боевики напали позднее на правительственные здания. Правозащитные организации считают, что ислам не играл практически никакой роли в качестве мотива нападений на тюрьму и здания администрации. [Дополнительную информацию см. Архив рубрики Eurasia Insight.]
Двое ведущих на демонстрации фильма 16 мая, Зейно Баран из Гудзоновского института и Фредерик Старр из CACI, заявили, что просмотрели более полную версию, в которой исламские боевики призывают граждан присоединиться к протесту на площади. На этой пленке якобы видны боевики, выкрикивающие «Аллаху Акбар». В целом, сказал Старр, эта вторая, более полная версия дает «исчерпывающие» свидетельства в поддержку тезиса об исламистском характере мятежа. Однако этих свидетельств не было на пленке, показанной аудитории 16 мая.
Пленка, запечатлевшая андижанские события, перемежается интервью с некоторыми из 15 человек, обвиненных в разжигании насилия. Достоверность показанного на пленке не подтверждена независимыми источниками. Узбекское правительство подвергается резкой критике со стороны правозащитных организаций и правительств западных стран за применение пыток с целью получения признательных показаний. Люди, интервью с которыми показаны на пленке, говорят, что были наняты и прошли подготовку в Кыргызстане. [Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе в своем отчете о суде над 15 обвиняемыми заявила, что признания подсудимых выглядели подозрительно заученными, а некоторые зачитывали их по лежавшим на коленях бумажкам.]
И Баран и Старр признали, что фильм является «пропагандой», однако сказали, что важно предоставить слово всем сторонам в споре. Однако многие присутствовавшие в аудитории отнеслись скептически к доводам узбекского правительства. Баран и Старр были предъявлены многочисленные претензии. Некоторые критиковали ведущих за игнорирование внутренней ситуации в Узбекистане, а именно широкого использования правительством репрессий и пренебрежения экономическим положением населения, что, по-видимому, и стало причиной выхода большого числа жителей Андижана на центральную городскую площадь.
Кевин Джонс, стипендиат Мэрилендского университета, бравший интервью у многих андижанских беженцев в Кыргызстане, сказал, что подавляющее большинство тех, с кем он беседовал, не были исламистами. «Ясно, что действовала ячейка, хорошо вооруженная группа людей, которые это спланировали. Все их мотивы мне не известны. Однако с другой стороны... там было много людей, которые хотели воспользоваться случаем, чтобы выразить свое недовольство правительством по экономическим и всем другим вопросам, которые имели там место и о которых мы все хорошо знаем», сказал он.
Старр попытался подвергнуть сомнению несколько независимых отчетов о случившемся, в частности репортажи корреспондента лондонского Института по освещению войны и мира, заявив, что журналисты сознательно извращали события. «Думаю, что они лгали... разумеется, выступая против правительства», сказал он.
Галима Бухарбаева, освещавшая от имени IWRP демонстрацию протеста и последовавшую за ней кровавую бойню, стала одним из очевидцев, которых Старр обвинил в фальсификации. В интервью EurasiaNet Бухарбаева заявила, что сообщила о присутствии на площади вооруженных людей. По ее словам, вооруженные люди выглядели не как исламские радикалы, а скорее как обычные граждане, взявшие в руки автоматы Калашникова для самозащиты. [Первое сообщение Бухарбаевой из Андижана подтверждает ее слова.] Бухарбаева повторила, что не видела ничего, из чего можно было бы сделать вывод об исламистском мятеже, и заявила, что акция протеста была вызвана недовольством населения действиями правительства.
«Не могу сказать, что я видела все, что происходило, я видела лишь одну малую часть. Но я могу сказать, что там не было ни «Аллаху Акбар», ни исламских боевиков», сказала она.
«Фреду Старру должно быть стыдно, он игнорирует то, что народ Узбекистана в течение 17 лет не имел ни единого шанса высказаться и быть услышанным правительством Узбекистана, и в конце концов эти нищие и отчаявшиеся люди решились на вооруженное сопротивление – конечно, в этом нет ничего хорошего, но они не видели другого пути для защиты своих прав в Узбекистане, потому что вы не можете обратиться в милицию, и вы не можете обратиться в суд», сказала она.
От редактора:
Джошуа Кучера – независимый автор из Вашингтона, специалист по вопросам безопасности в Средней Азии, на Кавказе и Ближнем Востоке.
