В своей новой книге под названием "Маленькая война, которая потрясла мир: Грузия, Россия и будущее Запада" (Изд-во Palgrave Macmillan) Рональд Д. Асмус анализирует проблемы европейской безопасности. Разразившийся в 2008 году пятидневный вооруженный конфликт, по мнению автора, "поставил ряд серьезных вопросов о будущем европейской безопасности". Чтобы найти ответы на эти вопросы, требуются согласованные усилия со стороны США и ЕС, добавляет он.
"Маленькая война, которая потрясла мир: Грузия, Россия и будущее Запада"
Рональд Д. Асмус, 254 стр.
Изд-во: Palgrave Macmillan (февраль 2010 г.)
Цена: 27 долларов США
В тот августовский день 2008 года, когда разразилась война между Россией и Грузией, Рональд Д. Асмус (Ronald D. Asmus) отдыхал на черноморском курорте в Болгарии. Однако в своей недавно вышедшей в свет книге "Маленькая война, которая потрясла мир: Грузия, Россия и будущее Запада" (Изд-во Palgrave Macmillan, 2010) Рональд Асмус, в прошлом зам. помощника госсекретаря США по европейским делам, доказывает, что он отнюдь не кабинетный ученый.
Опираясь по большей части на информацию из первых рук, Рональд Асмус утверждает, что тот пятидневный конфликт "поставил ряд серьезных вопросов о будущем европейской безопасности", которые требуют согласованного отклика со стороны Соединенных Штатов и Европы.
Рональд Асмус, являющийся давним сторонником идеи расширения НАТО на восток, утверждает, что война стала ударом "по Западу в целом", а правительство Саакашвили выступило в роли "мальчика для битья у России, многие годы копившей недовольство и обиды на Соединенные Штаты, НАТО и те страны, которые, по мнению Москвы, поддерживали Грузию".
Конфликт, по его мнению, "явился своеобразным способом для Москвы сказать, что "правила" существующей архитектуры европейской безопасности "больше не действуют". Отсюда и нынешний акцент на вопросе об "организации системы европейской безопасности и том, какие институты в ней заправляют".
Точка зрения Москвы, к сожалению, в книге не представлена. Российские чиновники отказались разговаривать с ним, пишет автор.
Рональд Асмус, работавший в администрации Билла Клинтона с 1997 по 2000 гг., призывает западных политиков сосредоточиться на анализе двух ключевых решений, которые, по его мнению, и подтолкнули Кремль к вооруженным действиям, а именно решений, касающихся признания независимости Косово и непредоставления Грузии и Украине Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ) в начале 2008 года.
Западные дипломаты не сумели понять, насколько серьезно Москва восприняла признание Косово применительно к дальнейшему расширению НАТО на восток, утверждает автор. "Мы не думали о возможном побочном воздействии данного шага на Кавказ, – отметил Асмус 25 января в интервью EurasiaNet в Париже. – Мы говорили, что Косово не является прецедентом, но никакой стратегии у нас выработано не было".
Отсутствие единства в рядах НАТО по вопросу предоставления Грузии и Украине ПДЧ стало такой же "ошибкой", подчеркнул он в ходе дебатов 25 января в парижском Центре международных исследований с участием советника президента Франции Жана-Давида Левита (Jean-David Levitte) и философа Андре Глюкманом (Andre Glucksman).
Эта разобщенность и дала понять Москве, что "еще есть возможность остановить процесс вступления в НАТО этих кандидатур [Грузии и Украины]", говорится в книге.
Но Рональд Асмус, считающий реформы президента Михаила Саакашвили "потрясающими", не изображает Тбилиси безвинной жертвой российской агрессии, коей активно представляли себя грузинские власти после завершения конфликта.
"Грузия также совершила немало ошибок, которые и привели к войне", – сказал он EurasiaNet, добавив, что "роль друга как раз и заключается в том, чтобы сказать об этом".
"Выстраивать свои отношения с Россией, которые не могли не быть сложными, Тбилиси мог бы более эффективно", – пишет автор. Между тем, "вялая поддержка в адрес Грузии со стороны Европы была не просто политикой попустительства, как порой считают грузинские власти, – подчеркнул он в интервью EurasiaNet. – Она отражала реальные сомнения в осуществлении Тбилиси демократических реформ внутри страны и слабость грузинской дипломатии".
Но 7 августа 2008 года, когда разразилась война, "у Саакашвили, возможно, не было особого выбора", заявил Рональд Асмус EurasiaNet. Он охарактеризовал решение грузинского президента о наступлении на Цхинвали "отчаянной реакцией" на перспективу утраты Южной Осетии и Абхазии, российского вторжения в Тбилиси, этнической чистки грузинских жителей в Южной Осетии и заката собственного политического будущего. "Но его неоднократно предупреждали друзья на Западе о необходимости предпринять все возможное, чтобы не начать войны", – добавил Асмус.
Бывший дипломат, а ныне исполнительный директор брюссельского Трансатлантического центра Фонда Маршалла "Германия-США", Рональд Асмус не стал давать детальных рекомендаций западным политикам и стратегам, как им воспользоваться извлеченными уроками при выработке политики в отношении России.
Нужно оставить двери НАТО открытыми для Грузии и других бывших республик СССР, но надо взаимодействовать и с Россией, утверждает Асмус. "Мы должны вернуться к нашим собственным изначальным принципам… – праву всех европейских стран на равный уровень безопасности", – отметил он в интервью. Однако "отказываться от либерально-демократических ценностей в угоду авторитарным государствам…не есть путь к долгосрочной стабильности".
Рональд Асмус надеется, что в будущем Соединенные Штаты и Европа "смогут сообща вдохнуть новую жизнь в Североатлантический альянс для решения задач новой эпохи". Но как достигнуть этой цели остается пока открытым вопросом.
От редактора:
Регис Гент является независимым журналистом из Тбилиси.
