Skip to main content

Eurasianet

Main Menu

  • Регионы
  • Темы
  • Прочее
  • О нас
  • Поиск
  • Pассылка
  • English
X

Кавказ

Азербайджан
Армения
Грузия

Центральная Азия

Казахстан
Кыргызстан
Таджикистан
Туркменистан
Узбекистан

Другие регионы

Афганистан
Венесуэла
Евросоюз
Иран
Китай
Монголия
Пакистан
Сирия
США
Турция
Южная Корея

Зоны конфликтов

Абхазия
Нагорный Карабах
Южная Осетия

Восточная Европа

Беларусь
Молдова
Прибалтика
Россия
Украина
X

Политика

Внешняя политика
Выборы
Права человека

Экономика

Бизнес
Инновации и технологии
Россия: Успешные новаторы

Общество

Академические свободы
Культура и искусство
Мнения

Безопасность

Спорные границы
X

Фотоэссе

Блоги

X
Использование ключевых слов повысит точность поиска.
Восточная Европа, Россия

Россия: быть или не быть половому просвещению в школах?

Противники утверждают, что половое воспитание развращает и «отнимает детство». Сторонники видят в нем инструмент борьбы с эпидемией ВИЧ, высокими показателями подростковой беременности и распространением сексистской и насильственной модели поведения.

Иван Александров Feb 3, 2020
Введут ли в российских школах программы сексуального просвещения? (Фото: Минздрав РФ) Введут ли в российских школах программы сексуального просвещения? (Фото: Минздрав РФ)

Школа не учит подростков предохраняться или распознавать беременность. Многие из них черпают сведения о половой жизни из сомнительных источников, включая знакомых и случайные публикации в интернете, а также порнографию, которая, по мнению ученых, развивает у детей сексистскую и насильственную модель поведения.

Между тем количество зараженных ВИЧ в России выросло почти вдвое за десятилетие. Сексуальное просвещение считается одним из способов профилактики таких заболеваний. В правительстве звучат осторожные голоса, призывающие вернуть в школы уроки, посвященные контрацепции. Однако дискуссия о половом просвещении слишком политизирована.

Зачем нужно сексуальное просвещение

За десять лет число россиян, живущих с ВИЧ, выросло почти вдвое. В конце 2019 года их было 1,06 млн человек, заявил «Интерфаксу» глава Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом, академик РАН Вадим Покровский, ссылаясь на данные Роспотребнадзора. В 2010 году, по данным центра, число ВИЧ-инфицированных было 589,6 тыс. По альтернативным данным, сейчас в РФ может быть свыше 2 млн людей с ВИЧ.

Одним из способов профилактики распространения ВИЧ, которое некоторые эксперты уже называют «эпидемией», принято считать сексуальное просвещение. Число больных будет расти, пока в школах отсутствуют программы сексуального просвещения, пишет РИА «Новости» со ссылкой на опрошенных врачей и экспертов.

В отличие от многих стран, например, стран Африки, где остро стоит проблема ВИЧ, в России профилактика вируса не является обязательной частью школьной программы. Минздрав вместо этого призывает заняться просвещением родителей, которые после нескольких занятий давали бы разрешение проводить такие же уроки с их детьми. Сегодня занятия по профилактике СПИДа проводятся в некоторых школах Москвы, но они носят непостоянный характер.

Еще одной причиной, по которой сторонники сексуального просвещения ратуют за него, является распространенность в России родов в подростковом возрасте. По данным ООН за 2018 год, в возрасте 15-19 лет рожают 24 из тысячи российских девочек-подростков. Это вдвое меньше, чем в 1992 году (рост, вероятно, связан с контрацептивной революцией).

Однако количество ранних родов в России в 2018 году было в два раза выше, чем в Польше (где запрещены аборты) и вшестеро выше, чем в Швеции, где школьный «секспросвет» имеет более чем полувековую историю.

«К сожалению, в связи с огромным количеством мифов и стереотипов, транслируемых в подростковой среде, мы часто имеем дело с нежелательными ранними беременностями и заболеваниями среди наших несовершеннолетних подопечных, — говорит координатор программ фонда «Безопасный дом», психолог Вероника Антимоник. — Например, многие девочки из группы "маленьких мам" искренне верили, что нельзя забеременеть при первом половом контакте».

По ее мнению, рассказывать детям о способах защиты от нежелательной беременности и половых инфекций должны не только родители, но и грамотные специалисты.

Табу на секспросвет

Сексуальное образование — одна из самых популярных в мире мер по охране репродуктивного здоровья подростков. Ее, по данным ООН на 2015 год, применяли 76% стран. Однако Россия в их число не входит.

В 1990-е годы элементы секспросвета вошли в школьный курс «Этика и психология семейной жизни». Многие учителя стеснялись говорить с детьми о сексе, но охотно приглашали в классы врачей и представителей НКО (в том числе международных), которые рассказывали детям о контрацептивах или тестах на беременность, вспоминает директор Ивановского центра гендерных исследований, историк Ольга Шнырова.

Ситуация резко изменилась в конце 2000-х, на фоне консервативного курса властей и начала борьбы за «нравственность». 

«Стало считаться, что Россия — это суверенное государство с особенной культурой, моралью, традициями, выгодно отличающими ее от декадентского, загнивающего Запада. Такую идеологию нужно было подкреплять конкретными мерами. Среди них — мощная традиционалистская гендерная политика. "Невинный ребенок" стал важной фигурой в этой [идеологической] конструкции: "Не дадим усыновлять ребенка иностранцам, поскольку, не дай бог, его усыновят геи. Ребенок должен воспитываться на традиционных образцах". Сюда же хорошо вписывается и то, что ребенок не должен получать сексуального образования», — говорит профессор Европейского университета, социолог Анна Темкина.

Сыграл свою роль и правительственный курс на повышение рождаемости. По словам Темкиной, некоторые официальные лица разделяют представление о том, что, если люди не будут пользоваться контрацептивами, то в конечном счете родят большей детей. «Конечно, это не так», — считает ученая.

В 2010 году приняли закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В понятие такой информации попали в том числе «изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной» и «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений».

«[В 2000-х годах] дети были совершенно безграмотны [в вопросах контрацепции]. И то, что сейчас это [сексуальное просвещение] свернуто, приводит к серьезным и печальным последствиям», — считает Шнырова.

Запрет создал проблемы для педагогов, объясняющих школьникам, откуда берутся дети, и занимающихся профилактикой ВИЧ. Например, в Челябинске пострадал молодежный центр «Компас», сотрудники которого рассказывали школьникам о том, как предохраняться. Роскомнадзор счел эти уроки направленными на «уничтожение детства» и «разрушение семейных ценностей». В Тюмени в центре внимания оказалась школа, проводившая урок на тему «Родители и дети», на котором якобы затрагивалась тема размножения (выяснилось, что нет).

Особенно трудно получить психологическую консультацию и помощь ЛГБТ-подросткам, многие из которых живут в атмосфере непонимания и травли. На группу в соцсети «В контакте» «Дети-404» (по аналогии со сообщением HTTP-сервера об ошибке), появившуюся на фоне принятия в 2013 году закона о запрете пропаганды нетрадиционных отношений, сегодня подписано более 108 тыс. человек.

В то же время Россия в 2013 году ратифицировала конвенцию «О защите детей от сексуальной эксплуатации», предусматривающую сексуальное просвещение в школах. Однако выполнять эту норму власти не спешат. В апреле 2019 года представитель РФ, бывший тогда заместителем главы Росстата Георгий Оксенойт, заявил на сессии Комиссии ООН по народонаселению, что страна «не связывает себя обязательствами по внедрению в школах или за их пределами так называемого "всеобъемлющего сексуального просвещения"».

В верхах высказывают разные мнения насчет секспросвета. О том, что школа должна рассказывать детям о контрацепции, заявляла в 2018 году вице-премьер Татьяна Голикова. В преддверии начала учебного года в 2019 году главный психиатр Минздрава России Зураб Кекелидзе (Минздрав подчиняется Голиковой) рассказал изданию Daily Storm о пилотном проекте уроков по психологии с элементами сексуального просвещения для учеников 3–11 классов. Участниками проекта стали несколько школ.

Однако в декабре 2019 года бывшая тогда министром просвещения Ольга Васильева заявила, что рассказывать детям о сексе должны не учителя, а родители, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на телеканал РБК. При этом она оговорилась, что профилактика ВИЧ напрямую не связана с сексуальным просвещением.

Просвещение споткнулось о нравственность

Лишь 3% россиян, опрошенных ВЦИОМ в 2018 году, считали, что половое воспитание не нужно вообще. Остальные согласились, что говорить с подростками о сексе необходимо. Так, 60% «полностью поддержали» или «скорее поддержали» предложение об изучении способов контрацепции в школе. При этом 30% полагали, что делать это нужно в рамках специального школьного курса, а 71% заявили, что рассказывать об этом должны приглашенные врачи и медработники, а не психологи или учителя.

Против секспросвета в любой форме выступают консервативные общественные организации, такие как Родительское всероссийское сопротивление и Всероссийское родительское собрание. Программы профилактики ВИЧ в последней из них называют «массовым растлением школьников под соусом борьбы с ВИЧ».

Одни сторонники таких идей утверждают, что половое воспитание подогревает интерес детей к «ранним беспорядочным половым связям», и это, по их мнению, приводит к росту, а не сокращению венерических заболеваний. Другие полагают, что секспросвет направлен на внедрение в России «гендерной идеологии», которая, по их мнению, предполагает определение своего пола посредством сознательного решения, не основанного на физиологических признаках.

«Считается, что, если ребенок узнает что-то, связанное с сексуальной сферой, он будет "развращен". Если он узнает, что есть разные гендерные идентичности, то выберет какую-нибудь неправильную, хотя известно, что гендерную идентичность волюнтаристски не выбирают», — комментирует доводы оппонентов Анна Темкина.

Официальный представитель РПЦ заявлял в эфире телеканала «Россия-24», что церковь не против сексуального просвещения в школе, при условии особой формы таких уроков.

«Я думаю, детям нужно что-то рассказывать, не только о сексе, но и о тех опасностях, которые сопряжены с ранней сексуальной жизнью, с неразборчивостью в связях, в том числе с опасностью заразиться СПИДом, венерическими заболеваниями... Дети должны об этом знать. Весь вопрос в том, кто и как будет об этом рассказывать», — сказал председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Иларион.

Ряд священников высказывались в том духе, что школьникам нужны уроки целомудрия, а не «соблазна».

Большинство респондентов ВЦИОМ также заявили, что центральным вопросом полового воспитания должна быть «нравственная сторона ранних сексуальных отношений». Однако в российском обществе отсутствует консенсус о том, что является нравственным, а что — нет.

Церковь считает залогом репродуктивного здоровья воздержание от секса (вне брака), а основой семейной жизни — предписания религии. Однако более 60% россиян, опрошенных ВЦИОМ в 2014 году, не видели ничего зазорного в добрачном сексе. В частности, 20% из них не осуждали секс между несовершеннолетними подростками, а 49% считали, что для первого сексуального опыта подходит возраст 18-19 лет.    

По словам Вероники Антимоник, важнейшая задача сексуального просвещения состоит в том, чтобы научить детей строить безопасные, ненасильственные отношения, а также правильно реагировать на нарушение личных границ и агрессию. Для этого необходимо развивать эмоциональный интеллект (способность управлять эмоциями) и эмпатию (сочувствие, сопереживание). 

«Рассказывать про это недостаточно, это должно… демонстрироваться в отношениях родителей и тех взрослых, которые имеют отношение к обучению и воспитанию ребенка… Все это будет переноситься и на сексуальные отношения, когда настанет время говорить о них», — добавляет психолог.

Впрочем, ожесточенные дебаты вокруг законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия показывают, что и эту точку зрения разделяют далеко не все.

Порно как школа жизни

Пока чиновники колеблются между тотальным запретом и частичной легализацией секспросвета, подрастающее поколение черпает знания о сексуальной жизни откуда придется.

Согласно опросу «Левада-центра» 2017 года, абсолютное большинство россиян узнает о способах контрацепции от знакомых, одноклассников и партнеров, из случайных публикаций в интернете или «на собственном опыте».

С одной стороны, с развитием интернета сведения о планировании семьи и сексуальности как таковой стали доступнее. Но, с другой, подростки не всегда способны отличить полезную информацию от вредной и недостоверной. 

«Большинство детей получает основную информацию [о сексе] из становящейся все более доступной порно-продукции. Возраст первого просмотра порно-роликов снижается с каждым годом. Некоторые дети впервые видят их в детском саду», — отмечает Вероника Антимоник.

Ранее знакомство с порно (содержание которого ребенок еще не может осмыслить критически) способствует формированию сексистских моделей поведения у мужчин, заставляющих их стремиться к власти над женщинами, к такому выводу пришла американская исследовательница Алисса Бишманн. Этот взгляд разделяет и Анна Темкина.

«Продавец порнографии — рыночный торговец, а насилие [хорошо] продается. И, конечно, в ней, за редчайшими исключениями, никогда не будет контрацепции. Сексуальное образование могло бы немного уравновесить то, что подросток получает из этого источника», — полагает она.

Под влиянием семьи, сверстников или порно агрессия в отношениях между партнерами воспринимается детьми как норма.

«В результате с каждым годом растет количество… преступлений, воспроизводящих сцены сексуального насилия, совершаемых детьми допубертатного [незрелого] возраста по отношению к другим детям, чаще — младшим и более беззащитным», — говорит Вероника Антимоник.

За сексуальные преступления в 2018 году (полные данные за прошлый год еще не опубликованы) осудили 317 несовершеннолетних подростков (раздел 1, строки 27–30). Речь идет о статьях 131 УК РФ (изнасилование) и 132 (насильственные действия сексуального характера).

При этом подавляющее большинство таких изнасилований совершены при отягчающих обстоятельствах (например, группой, с нанесением тяжких телесных повреждений, и тому подобное). Возможно, это свидетельствует о том, что менее тяжкие случаи просто не попадают в поле зрения полиции.

«Отягощенные преступления труднее скрыть, — поясняет Темкина, — В случае с неотягощенными преступлениями жертвы реже обращаются за помощью. В школе нет культуры обсуждения таких вопросов. А эта культура примыкает к сексуальному образованию. Если мы говорим на табуированные темы, то и проблему насилия можно поднять. Если же поднимать ее стыдно, то последствия будут тяжелыми».

Иван Александров – псевдоним российского журналиста.

Подписывайтесь на бесплатную еженедельную рассылку Eurasianet (на английском языке).
 

Другие материалы по теме

Мечтают ли россияне об империи?
Упрощение поездок в Россию радует некоторых грузин на фоне всеобщего негодования
«Росатом» теряет позиции на мировом рынке

Самое читаемое

Кыргызстан проталкивает закон об иностранных агентах вопреки международной критике
Айзирек Иманалиева
Азербайджан: блокировавшие Карабах «экоактивисты» жалуются на сокращение финансирования
Туркменистан: Каракумский канал стремительно мелеет
Ахал-Теке

Eurasianet

  • О нас
  • Команда
  • Вакансии
  • Перепечатка
  • Поправки
  • Контакты
Eurasianet © 2023