Skip to main content

Eurasianet

Main Menu

  • Регионы
  • Темы
  • Прочее
  • О нас
  • Поиск
  • Pассылка
  • English
X

Кавказ

Азербайджан
Армения
Грузия

Центральная Азия

Казахстан
Кыргызстан
Таджикистан
Туркменистан
Узбекистан

Другие регионы

Афганистан
Венесуэла
Евросоюз
Иран
Китай
Монголия
Пакистан
Сирия
США
Турция
Южная Корея

Зоны конфликтов

Абхазия
Нагорный Карабах
Южная Осетия

Восточная Европа

Беларусь
Молдова
Прибалтика
Россия
Украина
X

Политика

Внешняя политика
Выборы
Права человека

Экономика

Бизнес
Инновации и технологии
Россия: Успешные новаторы

Общество

Академические свободы
Культура и искусство
Мнения

Спецпроекты

Разворот России на Восток
Россияне и война
X

Фотоэссе

Блоги

X
Использование ключевых слов повысит точность поиска.
Восточная Европа, Россия

Россия: как работает рынок торговли липовыми научными трудами

Бюрократия в науке стимулирует теневой рынок продажи диссертаций, считают эксперты.

Jan 15, 2019
(Фото: Lake Crimson, CC BY-NC 2.0, https://bit.ly/2TWtHmb) (Фото: Lake Crimson, CC BY-NC 2.0, https://bit.ly/2TWtHmb)

Несмотря на громкие скандалы последних лет, связанные с заявлениями о продаже липовых диссертаций, в российской науке по-прежнему работает теневой рынок услуг, направленных на получение научных степеней.

Торговцы научными трудами находят более тонкие способы работы, а бюрократическая система оценки научных компетенций питает существование сотен «мусорных» журналов, публикующих академическую халтуру за деньги, считают эксперты.

Чиновники, обвиненные в плагиате или некорректных заимствованиях, впрочем, отрицают претензии к своим работам и наличие проблемы не признают.

Огласка ударила по «диссертационному бизнесу»

Внимание к плагиату в научных работах российских чиновников привлекло вольное сетевое сообщество «Диссернет». «В старом академическом мире плагиатом считали украденную фразу, строку, абзац. Сейчас много случаев, когда фальсифицируется авторство научной работы и содержащиеся в ней данные», — отмечает сооснователь «Диссернета» физик Андрей Заякин.

Волонтеры говорят, что за пять лет нашли более восьми тысяч фальшивых диссертаций, в основном по экономике, педагогике, юриспруденции, медицине и истории. По оценке эксперта «Диссернета» физика Андрея Ростовцева, в махинациях с диссертациями замешано более 25 тыс. научных работников, а объем средств, прошедших через коррупционную систему получения с их помощью научных степеней с начала 2000-х, может составлять 5-10 млрд рублей.

Расцвет этой «индустрии» пришелся на 2004-2011 годы, когда, по данным «Диссернета», ежегодно фабриковалось более 500 научных работ. Во второй половине 2000-х годов получение кандидатской степени могло стоить порядка $10 тыс., докторской — около $25 тыс., считает Заякин. У некоторых фирм существовали сайты, где можно было заказать такую работу, но большинство коммерсантов, оказывавших такие услуги, работали, судя по всему, непублично, находя клиентов в коридорах власти, полагает он.

«Главным звеном в этом бизнесе были представители диссертационных советов [вузов] и их сообщники в "апелляционных инстанциях" — экспертных советах ВАК [Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования], утверждавших фальшивые диссертации. Есть сведения от источников, что мзду с некоторых таких работ получали отдельные служащие, но проверить это невозможно», — говорит Заякин.

В числе людей, чьи работы, по данным  «Диссернета», вызвали сомнения в их добросовестности, оказались министр культуры Владимир Мединский, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, детский омбудсмен Павел Астахов и другие высокопоставленные чиновники.

Некоторые отвечали на критику. Например, Владимир Мединский претензии отрицал. По сообщениям, президиум Высшей аттестационной комиссии проголосовал – правда, не единогласно – за то, чтобы оставить за министром ученую степень. Отрицал обвинения и Александр Бастрыкин, а Павел Астахов назвал их необоснованными «кривляниями по поводу диссертации».

Однако мода на заказные диссертации среди политиков, чиновников и бизнесменов пошла на спад.

«Наличие научной степени не дает даже надбавки к денежному содержанию госслужащих. Скорее, здесь работало идущее с советских лет представление о том, что степень кандидата или доктора наук — знак отличия, сравнимый с орденом. Работа "Диссернета" нанесла удар по этому предрассудку. Становится стыдно иметь фальшивые диссертации и звания», — считает Павел Кудюкин, сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность», замминистра труда и занятости населения РФ в 1991-1993 годах.

Фальсификаторы адаптируются к новым условиям

Активность «Диссернета» ударила по репутации ВАК и сотен вузов, — в черном списке сообщества 474 вуза. В 2018 году благодаря усилиям общественников ученых степеней лишились 63 человека, говорится в заявлении вольного сообщества. В августе 2018 года ВАК приостановил деятельность 922 диссертационных советов, не соответствующих требованиям министерства, в том числе 27 из 89 советов, распустить которые требовал «Диссернет». Остальные, по сообщениям, стали жертвами оптимизации, обоснованной несоответствием критериям министерства.

В последние годы количество защищенных фальшивых диссертаций, выявляемых «Диссернетом», приближается к нулю, но активисты не спешат праздновать победу. «Оставшиеся на рынке диссероделы научились обходить простые системы текстового анализа, подвергая диссертации более глубокому рерайтингу», — отмечается в докладе «Диссернета».

По мнению Андрея Заякина, такие сервисы, как широко применяющаяся в российских вузах система «Антиплагиат», лишь стимулируют изобретательность фальсификаторов. «Проверка должна быть ручной, детализированной и с максимально жестокими последствиями, вплоть до пожизненного запрета чему-либо учиться или учить», — считает собеседник.

Как устроена система публикаций научных работ

Сайты, предлагающие «помощь соискателям научных степеней», существуют до сих пор, несмотря на то, что в октябре 2018 года в закон о рекламе внесли запрет на публикацию объявлений о продаже диссертаций и дипломных работ. «Коллеги жалуются, что на их электронную почту постоянно приходят предложения обеспечить публикацию в том или ином ваковском журнале. Мне тоже приходит такой спам», — отмечает Павел Кудюкин.

Коррупции способствуют завышенные требования к количеству научных публикаций в журналах, входящих в список ВАК, считают эксперты. От их выполнения зависит карьера и зарплата ученых. Так, чтобы претендовать на степень кандидата исторических наук, необходимо опубликовать три статьи по теме диссертации.

«Список ВАК обширен, но тут есть свои подводные камни. Чтобы напечататься в некоторых журналах, нужна рекомендация от старшего коллеги. Есть издания, не публикующие статьи аспирантов, и — журналы, берущие деньги за публикации. Если молодой ученый планирует найти хорошую работу, он обязан думать, в какой журнал отправляет статью. Так, в ВШЭ для аспирантов существует список журналов, где они могут публиковаться, и черный список, куда нельзя подавать статью», — утверждает петербургский историк Тимофей Раков.

В приличных журналах введена система «двойного слепого рецензирования», при котором автор и рецензент ничего не знают друг о друге, говорит Раков. Это, по его словам, затягивает процесс публикации до двух лет. Система, требующая трех обязательных публикаций, снижает качество статей и ставит аспиранта перед выбором: заплатить, обратившись в так называемые «мусорные журналы», либо долго ждать решения о публикации из качественного издания.

«Мусорными» называют журналы, печатающие халтуру за деньги. По данным многочисленных сайтов, предлагающих подобные услуги, плата за публикацию может составлять от 5 до 20 тыс. рублей. При этом некоторые сайты предлагают написать статью за соискателя ученой степени. В базе «Диссернета» числится 301 журнал, грубо нарушающий научную этику, и еще 530 — со значительными нарушениями (всего перечень ВАК содержит 2312 изданий).

«Плата за публикации есть во многих научных журналах, причем не только российских, но и иностранных, входящих в Scopus и Web of Science [базы данных, используемые для отслеживания цитируемости научных публикаций]. Такие журналы заслуженно называют "мусорными", но если их закрыть, где тогда публиковаться?» — говорит Павел Кудюкин.

Бюрократия подрывает авторитет науки

По мнению Павла Кудюкина, фальсификации научных исследований способствуют бюрократические методы управления высшей школой. «Это похоже на палочную систему, действующую в полиции [система отчетности, основанная на статистических показателях раскрываемости преступлений]. Бюрократ не хочет отпустить академическое сообщество в условия самоуправления и самооценки, а иначе как по формальным показателям оценивать не умеет. Это приводит к тотальной профанации. Даже когда речь не идет о подделках, приходится наливать в научные статьи "воду", подавать один и тот же материал под разными соусами, ведь серьезные исследования требуют времени», — утверждает собеседник.

Специалисты ставят под сомнение целесообразность существующей системы оценки научных компетенций в гуманитарной сфере. «Как показал недавний скандал в США [когда активисты разоблачили всеядность ряда научных журналов, принимавших к публикации абсурдные «исследования»], система рецензирования — вовсе не гарантия качества выходящих статей», — полагает Тимофей Раков.

«Качество текста не зависит от того, опубликован он в ваковском или неваковском журнале. Василий Ключевский [российский историк второй половины XIX-начала ХХ века] не получил бы продление контракта в современном российском вузе, не говоря уже о Гегеле и Марксе. Не хватило бы публикаций», — уверен Павел Кудюкин. По его мнению, оценивать ученых должно само академическое сообщество, а не менеджеры и бюрократы.

«Да, такая система не строгая и не формализованная. На ее основе KPI не создашь. Но коммерциализация и бюрократизация не совместимы с самим духом науки и образования», — считает Кудюкин.

Подписывайтесь на бесплатную еженедельную рассылку Eurasianet (на английском языке).
 

Другие материалы по теме

Россия: где защитить академическую свободу
Китай-Центральная Азия: в приоритете экономика
Россия в Арктике: международная изоляция, экологический шантаж и бряцание оружием

Самое читаемое

Россия: где защитить академическую свободу
Дмитрий Дубровский
Туркменистан: власти прокладывают пути к процветанию
Ахал-Теке
Нагорный Карабах сдался Азербайджану

Eurasianet

  • О нас
  • Команда
  • Вакансии
  • Перепечатка
  • Поправки
  • Контакты
Eurasianet © 2023