Skip to main content

Eurasianet

Main Menu

  • Регионы
  • Темы
  • Прочее
  • О нас
  • Поиск
  • Pассылка
  • English
X

Кавказ

Азербайджан
Армения
Грузия

Центральная Азия

Казахстан
Кыргызстан
Таджикистан
Туркменистан
Узбекистан

Другие регионы

Афганистан
Венесуэла
Евросоюз
Иран
Китай
Монголия
Пакистан
Сирия
США
Турция
Южная Корея

Зоны конфликтов

Абхазия
Нагорный Карабах
Южная Осетия

Восточная Европа

Беларусь
Молдова
Прибалтика
Россия
Украина
X

Политика

Внешняя политика
Выборы
Права человека

Экономика

Бизнес
Инновации и технологии
Россия: Успешные новаторы

Общество

Академические свободы
Культура и искусство
Мнения

Безопасность

Спорные границы
X

Фотоэссе

Блоги

X
Использование ключевых слов повысит точность поиска.
Россия, Восточная Европа

Россия: превратится ли студенческий активизм в мощную политическую силу?

Студенты начинают объединяться, более активно отстаивать свои права и вовлекаться в политическую жизнь страны.

Oct 30, 2019
В протестных акциях последних лет активно принимает участие молодежь. (Фото: Евгений Фельдман для проекта «Это Навальный», CC-BY-NC, bit.ly/2BQtIRz). В протестных акциях последних лет активно принимает участие молодежь. (Фото: Евгений Фельдман для проекта «Это Навальный», CC-BY-NC, bit.ly/2BQtIRz).

Многие сообщества студентов из послушных исполнителей решений ректората превращаются в политические движения, протестуя против проблем, в том числе выходящих за пределы университетских вопросов. Хотя часть преподавательского состава считает, что университет – не место для политики.

По мнению активистов, к этому их подталкивают внутривузовские проблемы, поскольку решение многих из них возможно лишь с помощью демократизации политического режима. На своем пути студенты нередко сталкиваются с сопротивлением администрации вузов и даже с уголовным преследованием.

Растущая политизация молодежи

Участие студентов ведущих столичных вузов в протестах, сопровождавших выборы в Мосгордуму, заставило некоторые СМИ заговорить о политизации университетов. «Никогда российские студенты не были настолько политизированы, как в 2019 году» — утверждает Meduza. «Студенчество внезапно вышло на авансцену протеста» — отмечает издание Colta (бывш. OpenSpace.ru).

Еще недавно эксперты, наоборот, подчеркивали аполитичность студенчества. Так, в 2017 году старший директор Высшей школы экономики по взаимодействию с органами власти Валерия Касамара говорила в интервью «Ленте.ру», что российские студенты боятся протестов и не поддерживают оппозицию. Но уже в 2019 году Касамара, проигравшая выборы в Мосгордуму (она называла себя человеком из команды мэра Москвы Сергея Собянина), столкнулась с критикой в собственном вузе.

Некоторые студенты — Егор Жуков из ВШЭ, Даниил Конон Конон из МГТУ имени Баумана, Валерий Костенок из РГУ им. Косыгина, а также недавний выпускник МФТИ Айдар Губайдулин — оказались в числе фигурантов так называемого «московского дела» (о массовых беспорядках). Арестованных поддержали студенты и преподаватели различных вузов, выступив от имени всего университетского сообщества.

На фоне проявлений профессиональной солидарности в других сферах (например, поддержка артистами арестованного актера Павла Устинова) начались разговоры о возможном появлении в России студенческого движения. Это сделало бы российские вузы похожими на университеты Западной Европы и США, являющиеся средоточием бурной общественно-политической жизни.

О растущей политизации российской молодежи говорят с 2017 года, когда молодые люди составили заметную долю участников митингов, инициированных Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального.

Студенты начинают организовывать политические мероприятия. В конце августа студенты ВШЭ, МГУ и профсоюз «Университетская солидарность» провели в Москве небольшой форум в поддержку политзаключенных, на который, по оценкам «Новой газеты», пришли несколько сотен человек.

Многие из них представляли независимые студенческие инициативы, пытающиеся изменить бытовые условия и политический климат в университетах. Участники встречи, как писала Meduza, обсуждали ситуацию в вузах, делились опытом борьбы за свои права и собирали пожертвования для арестованных студентов.

Неформальные инициативы

Первым неформальным студенческим объединением в последние годы считается появившаяся в 2009 году инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ. В своем активе она имеет возвращение иногородним студентам права голосовать на федеральных выборах без открепительных удостоверений с места прописки, расселение аварийных общежитий и защиту кампуса от посягательств девелоперов.

В 2018-м группа вела кампанию против размещения фан-зоны Чемпионата мира по футболу у главного здания МГУ. В 2017-м она собрала 1,5 тыс. подписей студентов, аспирантов и преподавателей в защиту выпускника мехмата МГУ и преподавателя математики Дмитрия Богатова, обвинявшегося в призывах к терроризму и массовым беспорядкам (позднее дело прекратили). Сейчас группа защищает аспиранта МГУ Азата Мифтахова, сначала арестованного по подозрению в изготовлении взрывного устройства, а потом (когда подозрение было снято) — в попытке поджога офиса «Единой России».

Подобные неформальные студенческие объединения существуют в вузах Москвы, Петербурга и других городов. Некоторые из них называют себя профсоюзами (Community, «Студент», «Дискурс»), другие представляют собой сообщества в социальных сетях, созданные в связи с конкретной протестной кампанией. Для большинства из них характерно отсутствие формальной иерархии, иногда — анонимность. По словам участницы инициативной группы МГУ Марии Меньшиковой, это снижает риск давления на студенческих лидеров со стороны ректоратов.

Публичным рупором студенческой оппозиции стал основанный в 2017 году интернет-журнал Doxa. Он публикует открытые письма в поддержку арестованных коллег, собирает пожертвования в их пользу, протестует против принуждения студентов к участию в политических мероприятиях и попыток отчисления из вузов политически неблагонадежных. Авторы Doxa оспаривают представление о том, что политике не место в университетах.

Университет вне политики?

Закон запрещает преподавателям «использовать образовательную деятельность для политической агитации», а политическим партиям — вмешиваться в учебный процесс. Принцип политической нейтральности вузов, сформулированный в законодательстве, нередко становится инструментом политической борьбы. С одной стороны, он применяется против оппозиционно настроенных студентов (когда редакции Doxa отказали в участии в Дне Вышки). С другой — к нему иногда апеллируют несогласные, как в случае с фестивалем в честь присоединения Крыма, против которого выступила инициативная группа МГУ.

«Это лукавая и лицемерная норма, не мешающая активному внедрению в университетах политики правящего режима, но служащая дубинкой против любой независимой общественной активности, вплоть до профсоюзной», — считает сопредседатель преподавательского профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин.

Часть профессуры придерживается иного мнения.

«ВШЭ является государственным университетом, что дает определенные бонусы… но и накладывает определенные ограничения и обязательства, главным из которых является нахождение пространства университета вне политики…» — писал профессор ВШЭ Дмитрий Евстафьев на своей странице в Фейсбуке.

По его мнению, «политические радикалы» толкают вышкинцев «на нарушение закона и конфликт с властями».

Мария Меньшикова не согласна с тем, что политизация студенчества угрожает учебному процессу. По ее мнению, масштабы вовлеченности студентов в протестное движение сильно преувеличены.

«Два года назад, когда проходили акции [сторонников] Навального, СМИ публиковали много фото [протестующих] подростков. Люди средних лет или пожилые [выходившие на те же митинги] им были неинтересны. [Поэтому сложилась односторонняя картина событий]. Со студентами происходит то же самое. [В вузах] всегда была прослойка людей, интересовавшихся политикой, и тех, кто ею не интересовался. Первые не обязательно являются студенческими активистами. Просто этим летом СМИ сделали акцент на участии студентов в политической жизни», — говорит активистка.

По ее словам, самоорганизации студентов способствуют, в первую очередь, внутренние проблемы университетов. Так, на истфаке СПбГУ студенты не приняли сокращения учебных курсов и преподавателей. Студенты и преподаватели МФТИ выступили против реорганизации факультетов, грозившей отменой выборности деканов. В ВШЭ студенческие протесты начались с введения так называемых блокирующих оценок (позволяющих на любом этапе обучения запретить допуск к экзамену).

Активист студпрофсоюза Community Михаил Федорченко не видит противоречия между борьбой за улучшение условий студенческой жизни и политическими требованиями.

«Политика пронизывает университет снизу доверху. Мораторий [на политическую деятельность] не распространяется на администрации вузов. Например, некоторые ректоры состоят в высшем совете «Единой России». Вуз — место, где люди не только вместе учатся, но и политически самоопределяются. Он должен быть прообразом "прекрасной России будущего". Занимаясь конкретными проблемами вроде высоких цен в столовой или [избыточных] бюрократических процедур, мы неизбежно выходим на системные проблемы [высшего] образования, такие как необходимость выборности ректоров или контроля за целевым использованием средств вузов, а через них — на требования демократизации политического режима», — считает Федорченко.

Запрос на академические свободы 

Протестные настроения в студенческой среде не позволяют влиять на принятие решений, уверена Меньшикова, так как студенческое самоуправление в вузах существует лишь формально.

«Студсоветы в МГУ выполняют роль послушных органов, легитимирующих решения ректората. Побочная с точки зрения прав студентов задача — организация праздников — для большинства из них является основной. В прошлом году инициативная группа МГУ запустила кампанию за перевыборы студсоветов, рассчитывая, что более активный народ "захватит в них власть". Отчасти ожидания оправдались. Некоторые студсоветы заступились за Азата Мифтахова. Но у студсоветов есть председатели, которых всегда можно запугать или подкупить. Самые удачливые из них получают даже должности деканов», — говорит студентка.

Некоторых студентов к активизму подталкивает неприятие культурного консерватизма, считает Михаил Федорченко.

«Сегодня студенческая среда отличается от той, что была в 2000-е. Большинство [независимых] студенческих инициатив включают [в свои программы] феминистскую и антидискриминационную повестку. Харассмент и прочие формы дискриминации, процветающие в вузах, – важная проблема для студенток. Так, 8 марта [2018 года] студентка факультета международных отношений СПбГУ развесила на стенах плакаты с сексистскими высказываниями преподавателей» (такая же акция состоялась в МГУ).

По мнению Павла Кудюкина, усилению контроля ректоратов над преподавателями и студентами способствуют реформы, формально направленные на повышение рыночной эффективности высшего образования. 

«В России, как и во всем мире, происходит коммерциализация и "маркетизация" образования. Это выражается в распространении неустойчивой занятости. Доля преподавателей с бессрочным трудовым договором уменьшается: 40% из них уже работает на годичных, а то и десятимесячных контрактах. Параллельно проходит сокращение профессорско-преподавательского состава. В этой ситуации преподавателям особенно сложно отстаивать свои права или высказывать независимое мнение. "Вертикаль" власти прорастает глубоко вниз. Даже декоративная выборность ректоров отменяется, поскольку с 2013 года уставы вузов утверждают их учредители. Вместо факультетов и кафедр создаются институты и департаменты, руководители которых также назначаются сверху. Практически в каждом вузе есть проректора или директора по безопасности, следящие за благонадежностью студентов и сотрудников. Часто это отставные чины МВД или ФСБ, связанные с силовыми ведомствами и вербующие осведомителей среди студентов. В этом мы недалеко ушли от советского периода», — отмечает он.

В то же время введение подушевого принципа финансирования вузов (когда объем выделяемых бюджетных средств зависит от количества обучающихся) создает ситуацию, когда университеты боятся отчислять студентов. В сочетании с запросом на свободу мнений и демократическое участие, это, возможно, создаст предпосылки к дальнейшему развитию студенческого движения.

Подписывайтесь на бесплатную еженедельную рассылку Eurasianet (на английском языке).
 

Другие материалы по теме

Кризис на рынке труда превращает Россию в страну работающих бедных
«Особый российский путь» не терпит альтернативы
Азербайджанские войска выдвинулись и перекрыли дорогу между Арменией и Карабахом

Самое читаемое

Кризис на рынке труда превращает Россию в страну работающих бедных
Дмитрий Хлебов
Таджикистан: депортированный из Германии активист получил семь лет тюрьмы
Туркменистан: хочешь ТАПИ, тогда и канал стерпи
Ахал-Теке

Eurasianet

  • О нас
  • Команда
  • Вакансии
  • Перепечатка
  • Поправки
  • Контакты
Eurasianet © 2023