За стараниями российских властей продвигать «традиционные ценности» стоит желание держать под контролем напряженность внутри страны на фоне периода «догоняющей» модернизации, отметили эксперты во время конференции, прошедшей недавно в Институте Гарримана при Колумбийском университете.

В своей вступительной речи на конференции «Повестка России в сфере традиционных ценностей в глобальной перспективе» Джек Снайдер, профессор политологию в Колумбийском университете, отметил, что дебаты по поводу традиционных ценностей часто связаны с экономической модернизацией. При этом он добавил, что сегодня в мире существует «много современностей»: обнажившиеся слабости либеральной модели развития дали стимул для развития нескольких форм нелиберальных «современностей».

России в последнюю четверть века приходилось догонять остальной мир: она пыталась сбросить «коммунистическую кожу» и построить функционирующую экономику, одновременно стараясь не отставать от западных соперников. То, что российское правительство уделяет столько внимания так называемым традиционным ценностям – это тактический ход, позволяющий чиновникам продвигать болезненные экономические изменения, при этом снижая риск развития на этом фоне политических проблем, предположил Снайдер.

Продвижение традиционных ценностей может «развернуть современность в направлении, которое больше соответствует определенной социальной обстановке», сказал Снайдер. Традиционные ценности также могут быть использованы как «способная влиять на образ мысли риторика на службе у авторитарных правителей и демагогов».

Примечательно, что, активно продвигая «традиционные» ценности, российское руководство не спешить дать им точное определение. В этом нет ничего удивительного, учитывая перипетии, которые пришлось пережить России за последние 150 лет: войны, революцию, падение двух империй, голод, гражданскую войну, период «Большого террора» и коллективизацию, помимо всего прочего.

Истоки российских традиционных ценностей проследить непросто, сказала известный российский журналист Маша Липман.

В российской истории было «слишком много разрывов, и все это способствует разрушению традиций», сказала она.   

По словам Липман, ключевое влияние на современное понятие традиционных ценностей оказали 1970-е годы, когда страной руководил коммунистический лидер Леонид Брежнев. Сейчас это время принято называть «Периодом застоя». Хотя эта эпоха была отмечена острыми экономическими проблемами и длинными очередями за товарами широкого потребления, хорошо развитая советская система соцобеспечения позволяла обеспечить людей работой и жильем, т.е. удовлетворять их базовые нужны. 

«Это был уникально долгий период стабильности, – сказала Липман. – 1970-е являются важным источником традиций для нынешнего руководства».

В сфере политических традиций, по словам Липман, Россия приняла смешанную модель, в которой сочетаются такие различные элементы, как гимн сталинских времен с одной стороны, и флаг и герб Российской империи – с другой.

Также на конференции выступил Нейт Шенккан, директор по особым исследованиям в международной организации «Фридом хаус» (и бывший журналист Eurasianet.org). По его словам, главные сторонники традиционных ценностей умело пользуются социальными СМИ и прочими цифровыми технологиями для продвижения своих целей. Между тем сторонники либерализма не могут эффективно сформулировать преимущества либеральной системы в легко понятной людям форме.

Русская православная церковь является для Кремля важным инструментом продвижения традиционных ценностей. Считается, что церковь и государство в этой сфере идут рука об руку, но это слишком упрощенный взгляд на вещи. Хотя их интересы во многом совпадают, одним из источников напряженности являются аборты: церковные лидеры категорически против абортов, а администрация Путина не желает вводить запрет. «Аборты стали камнем преткновения между церковью и государством», – сказала на конференции Диана Духанова, эксперт по взаимоотношениям между церковью и государством.

Также напряженность вызывают попытки церкви влиять на социальные вопросы и образование, сказала Липман, добавив, что некоторые российские чиновники опасаются превращения церкви в «идеологического» конкурента.

По словам Липман, тенденции в экономике побуждают Кремль применять все более принудительные меры для продвижения традиционных ценностей. Но принуждение вряд ли способно привести к положительным результатам в долгосрочной перспективе, сказала она. Вместо этого оно, вероятнее всего, «будет вызывать молчаливое сопротивление, а может и не очень молчаливое».