Skip to main content

Eurasianet

Main Menu

  • Регионы
  • Темы
  • Прочее
  • О нас
  • Поиск
  • Pассылка
  • English
X

Кавказ

Азербайджан
Армения
Грузия

Центральная Азия

Казахстан
Кыргызстан
Таджикистан
Туркменистан
Узбекистан

Другие регионы

Афганистан
Венесуэла
Евросоюз
Иран
Китай
Монголия
Пакистан
Сирия
США
Турция
Южная Корея

Зоны конфликтов

Абхазия
Нагорный Карабах
Южная Осетия

Восточная Европа

Беларусь
Молдова
Прибалтика
Россия
Украина
X

Политика

Внешняя политика
Выборы
Права человека

Экономика

Бизнес
Инновации и технологии
Россия: Успешные новаторы

Общество

Академические свободы
Культура и искусство
Мнения

Безопасность

Спорные границы
X

Фотоэссе

Блоги

X
Использование ключевых слов повысит точность поиска.
Россия, Афганистан, Центральная Азия

Россия: что думают ветераны Афганистана о новом обострении ситуации в регионе

Может ли Россия ввязаться в новую войну в Афганистане? Голоса ветеранов-афганцев звучат слишком тихо, а военно-патриотическая пропаганда – слишком громко, чтобы полностью исключить подобный сценарий.

Иван Александров Jan 14, 2022
Учения ОДКБ вблизи границы с Афганистаном осенью 2021 года. (Фото: Минобороны РФ) Учения ОДКБ вблизи границы с Афганистаном осенью 2021 года. (Фото: Минобороны РФ)

Десятилетняя война в Афганистане, стоившая СССР почти пятнадцати тысяч жизней, экономической стабильности и, в конечном счете, существования, полузабыта. Около 20% россиян не слышали о ней вовсе, а больше половины верят, что «так было надо».

Реванш талибов возродил опасения, что после ухода американцев РФ опять придется оказывать «интернациональную помощь» своим союзникам в регионе. Что думают об этом ветераны-афганцы?

Забытая война

Для поколения, чья молодость и зрелость пришлась на 80-е, война в «Афгане» стала серьезной психологической травмой, если не личной трагедией. Считается, что она была одним из факторов, ускоривших распад Советского союза.   

«Война в Афганистане не была прямой причиной распада СССР, но имела отношение к причинам Перестройки. Для нас, кто жил в 80-е, это была война, ведущаяся неизвестно зачем. Сами по себе потери – 14,5 тысяч человек за десять лет – были меньше, чем у американцев во Вьетнаме (США, однако, не развалились). Однако осознание, что в стабильном советском обществе, отвыкшем от войны, семьи получают гробы, что мы не можем никого победить, отравляло моральный климат», – рассказывает Александр Шубин, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, а в 80-е годы – участник левых оппозиционных движений.

В воспоминаниях ветеранов опыт афганской войны предстает горьким и противоречивым. 

«Для советского народа, который кормили сказками, что мы ни на кого не нападаем и всегда побеждаем, война была ненужной, неправедной. Мы со своим уставом влезли в чужой монастырь, пытались средневековое государство перетянуть в социализм. Это была огромная геополитическая ошибка, хотя войну мы и не проиграли. Наши ребята, которые не знали, что такое Азия, пустыня, горы […] демонстрировали мужество и героизм», – считает журналист, политик и бывший воин-интернационалист Сергей Гуляев.

«Война – это кровь, грязь, дедовщина. Прекрасно помню, как [с помощью денег и связей] отмазывали от “Афгана”. Там воевали нищие, дети матерей-одиночек. И теперь [в случае войны] будет так же», – уверен ветеран-афганец, писатель Николай Прокудин.

Те, кто войны не помнит или помнит о ней избирательно, склонны упрощать прошлое. Спустя тридцать с лишним лет, прошедших с того момента, как последний советский солдат пересек мост Дружбы через реку Амударья, десятилетняя война и её уроки, кажется, преданы забвению.

В 2019-м, когда отмечались две афганские годовщины – интервенции и вывода войск, 22% опрошенных ВЦИОМ сказали, что ничего или почти ничего не знают об этом историческом эпизоде. Среди молодежи доля неосведомленных составляла 40%. 

Современники, судя по всему, хотели бы закрыть неприятную страницу. Среди собеседников ВЦИОМ пенсионного и предпенсионного возраста 70-77% не хотели узнать об «Афгане» больше. Молодые проявляли больше любознательности, но 60% из них так же равнодушны к сюжету, как и старшие.  

Более того, согласно опросу, чем меньше то или иное поколение знает об афганской войне, тем больше оно склонно оправдывать вторжение.

И чем дальше, тем меньше критики звучит в адрес советского руководства, показывает опрос «Левада-центра», признанного российскими властями «иностранным агентом».

В 80-е и 90-е господствовало убеждение, что война была авантюрой, навязанной стране старцами из Политбюро – в 1999-м его разделяло 58% опрошенных. Два года назад такой точки зрения придерживались лишь 34% собеседников «Левады», тогда как 54% думали, что борьба с американским влиянием или «братская помощь афганскому народу» оправдывают ввод войск.  

Смене позиций, очевидно, способствовала воинственная антизападная пропаганда, усилившаяся после аннексии Крыма, российского военного вмешательства на Донбассе и в Сирии. В январе 2014-го вторжение СССР в Афганистан считали необходимым 9% опрошенных «Левадой», а пять лет спустя – почти втрое больше.

Попытки пересмотреть традиционные оценки предпринимаются и сверху. В 2015-м Владимир Путин сказал, что решение о вводе войск в Афганистан было правильным, хотя потом и были допущены ошибки. Ряд парламентариев требовали отменить постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года «О политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан», осудившего операцию.

Некоторых ветеранов раздражают подобные инициативы.

«Мы признали ошибку, а теперь бросились отменять (принятое решение). Бред – считать, что мы ошибочно ушли из Афганистана. Если бы мы этого не сделали, то за тридцать лет погибло бы 50-60 тыс. пацанов», – убежден Прокудин.

«Афган» непросто вписать в приукрашенную официальную версию национальной истории. Очевидно, поэтому власти вспоминают о событиях не слишком часто, а вопрос о том, как нужно помнить о той войне, по-прежнему актуален. 

«Политика памяти [об афганской войне] героизирует тех, кто сражался за интересы государства и поддерживает точку зрения, что рассуждать (о смысле приказов) не надо. Однако есть и другая политика памяти: что это была серьезная трагедия, и гражданское общество должно удерживать государство от повторения прежних ошибок. Например, в Украине один из памятников погибшим в Афганистане и других локальных конфликтах выполнен в виде огромной руки, передвигающей “пешку”», – отмечает Александр Шубин.

Нежелание возвращаться к спорному прошлому, вероятно, объясняет, почему ветеранам-афганцам не оказывают особых почестей. Два года назад огласку получил случай, когда их даже не пригласили на торжества в МГУ, посвященные юбилею войны. 

«Государство начинает заботиться о ветеранах, когда их уже нет [в живых]. Нас (служивших в Афганистане) когда-то было полмиллиона. Примерно половина из них жила в РФ. За эти годы умерло более половины – осталось около 100 тыс. Самая большая помощь, которую я получаю: проездной и 3 тыс. рублей доплаты [к пенсии]», – говорит Николай Прокудин.

«О нашей афганской организации вспоминают раз в году, в день воина-интернационалиста (15 февраля). Юбилей походя отметили, но настоящей заботы нет. Об этом нужно знать тем, кто верещит, что, если завтра война, все русские, как один, бросятся в военкоматы. Не побегут, потому что государству на нас плевать», – считает Сергей Гуляев.

Угроза возвращается

Реванш талибов на время приковал внимание россиян к событиям в Афганистане. В конце лета 66% респондентов ВЦИОМ следили за событиями в далекой центральноазиатской стране.

Всплеск интереса к Афганистану необычен, поскольку за двадцать лет американского присутствия россияне выбросили его из головы. В июне лишь только 5% респондентов «Левады» назвали ИРА недружественной страной (примерно столько же видели врага в Канаде, и гораздо больше – в странах Балтии, не говоря уже о США или Украине).

Внимание российской публики к афганским делам угасло к началу октября, однако беспокойство осталось. Согласно проведенному в конце декабря опросу ФОМ, уход американцев из Афганистана оказался на второй строчке среди главных международных событий 2021 года.

Ситуация в этой стране, о существовании которой еще недавно мало кто помнил, лишь немного отстает по значимости для россиян сентябрьские выборы в Думу, находится на одному уровне с положением в Украине и опережает такие актуальные темы, как обострение отношений РФ с Западом, президентские выборы в США и беженский кризис на белорусско-польской границе.

Несмотря на сдержанные и даже комплиментарные отзывы российских чиновников о новых афганских правителях, движение «Талибан» (всё еще запрещённое на территории РФ) не вызывает симпатий у обычных граждан, воспитанных в страхе перед джихадистами. Талибов характеризуют как террористов, убийц, головорезов, бандитов и тому подобное.

«Захват Кабула талибами стал кошмаром для меня. Мрачное средневековье под нашим боком! Это приведёт к экспорту исламизма в Узбекистан, Киргизию, Таджикистан, Казахстан, где живёт много русских, которые могут стать беженцами. Идея о том, что при талибах порядок наступит – бред!», – разделяет чувства многих сограждан Николай Прокудин.

Старые грабли ждут своего часа

Большинство опрошенных считает, что России следует держаться в стороне от Афганистана, не поддерживая ни талибов, ни их противников. Мнение разделяют и ветераны-афганцы, опрошенные Eurasianet.org.

«Заигрывания МИДа с талибами объясняется желанием откупиться от большой войны, которая может начаться у наших союзников; купить спокойствие подачками. Но любой разговор лучше, чем война», – убежден Сергей Гуляев.

Хотя российский МИД заявил, что у Москвы нет планов вторгаться в Афганистан или наносить по нему авиаудары, разговоры о том, что вмешаться, в конце концов, придётся не утихают.  

В частности, секретарь Совбеза Николай Патрушев заявил, что в Афганистане действует более 20 террористических группировок численностью 23 тыс. человек (видимо, не считая «Талибана»). О вооруженной борьбе с ними Патрушев не сказал, но действия РФ, проводящей всё новые учения в Центральной Азии, перебрасывающей танки на свою военную базу в Таджикистане и ускоренными темпами вооружающей центральноазиатские страны, достаточно красноречивы. Россия, если и хочет мира с талибским Афганистаном, то готовится к войне.

Ветераны смотрят на эти усилия со скепсисом.

«Воевать мы не способны ни с Афганистаном, ни с Украиной, несмотря на бряцание оружием. Если мы, кровью харкая, не могли победить партизанское движение в миллионной Чечне, а заговорили с её новым руководством и платим ему дань (собеседник имеет в виду сепаратистское прошлое Ахмада и Рамзана Кадыровых), мы не можем войти и в Афганистан», – полагает Сергей Гуляев.

«Мы уже не выдержим. США потратили на войну в Афганистане триллионы долларов ($2,3 трлн по подсчетам Университета Брауна). Откуда у нас такие деньги?», – ставит вопрос Николай Прокудин, призывающий укреплять южные границы.

Собеседники не верят, что российское общество выработало стойкий иммунитет против идеи вновь испытать силу русского оружия в Афганистане.

«Есть страх у современников [советско-афганской войны], которого нет у молодежи. Судя по Сирии, опыт не воспринят», – говорит Александр Шубин.

«Россияне не вынесут никаких уроков. Их позабыли даже некоторые ветераны. Мы не знали (в 80-е), что СССР уже два раза, в 1929 и 1930 годах, вляпался в Афганистан, чтобы помочь своим ставленникам, [как и сейчас многие не знают о войне 1979-1989 годов]», – убежден Прокудин.

Таким образом, как и почти полвека назад, общественное мнение вряд ли способно удержать элиту от опрометчивого шага.

Иван Александров – псевдоним российского журналиста.

Подписывайтесь на бесплатную еженедельную рассылку Eurasianet (на английском языке).
 

Другие материалы по теме

Туркменистан: хочешь ТАПИ, тогда и канал стерпи
«Особый российский путь» не терпит альтернативы
Китай-Центральная Азия: Куриные лапки, солодка и зерно. Что Пекин хочет от региона?

Самое читаемое

Туркменистан: хочешь ТАПИ, тогда и канал стерпи
Ахал-Теке
«Особый российский путь» не терпит альтернативы
Кирилл Шамиев
Китай-Центральная Азия: Куриные лапки, солодка и зерно. Что Пекин хочет от региона?
Бюллетень КНР-ЦА

Eurasianet

  • О нас
  • Команда
  • Вакансии
  • Перепечатка
  • Поправки
  • Контакты
Eurasianet © 2023