Обвинение бывшего министра экономического развития Фархада Алиева в том, что он является заказчиком убийства журналиста Эльмара Гусейнова, подняло волну дискуссий относительно продолжающего 17 месяцев следствия. Друзья и родственники погибшего редактора подозревают, что это сделано специально для усиления обвинений против Алиева, взятого под стражу в прошлом году за подготовку государственного переворота.

Сенсационное обвинение прозвучало во время судебного процесса по делу Гаджи Мамедова, полковника-лейтенанта и бывшего начальника Главного управления угрозыска МВД. Мамедов с группой сообщников обвиняются в организации и осуществлении в течение последних десяти лет примерно 50 заказных убийств и похищений. Кроме Мамедова, обвинения предъявлены еще примерно 25 лицам, в том числе ряду высокопоставленных сотрудников МВД.

В своем заявлении 25 июля Мамедов сказал членам суда, что банда наемных убийц из МВД убила Гусейнова, главного редактора журнала «Монитор», по приказу Фархада Алиева. [Историю вопроса см. Архив рубрики Eurasia Insight.] Министр был арестован в октябре 2005 г., во время кампании по выборам в парламента, по обвинению в финансирования попытки государственного переворота с целью свержения президента Ильхама Алиева.

Мамедов не привел доказательств, подтверждающих причастность Алиева к убийству Гусейнова. Не назвал он и причины, по которой бывший министр мог быть заинтересован в ликвидации журналиста. На заседании суда 7 августа экс-полицейский попросил суд провести закрытое заседание, заявив, что хочет рассказать об «очень важных вещах», сообщило агентство «Туран». Наблюдатели предполагают, что Мамедову, возможно, что-то известно о причастности к преступным деяниям высокопоставленных правительственных чиновников. Власти не дали немедленного ответа на запрос Мамедова.

Фархад Алиев, как и его адвокат Элтон Гулиев, решительно отрицают данное обвинение. В интервью EurasiaNet Гулиев назвал обвинение Мамедова «смехотворным».

«Существует презумпция невиновности, и слова Гаджи Мамедова следует доказать. Мы уверены, что никаких свидетельств нет. [Мамедов] мог бы без труда обвинить любого министра в организации преступления», сказал Гулиев.

Такие обвинения, заявил адвокат, делаются для того, чтобы оказать давление на Алиева и дать Мамедову шанс получить более мягкий приговор в обмен на показания против бывшего министра. «В течение последних пяти месяцев следствие так и не смогло найти ничего незаконного в действиях Фархада Алиева, и теперь они [правоохранительные органы] пытаются оклеветать его, прибегая к нечистоплотным методам».

На пресс-конференции 26 июля Гулиев зачитал письменное заявление Алиева о предупреждении, которое сделали следователи. Бывшему министру сказали, что он будет обвинен в убийстве Гусейнова, если не признает себя виновным в подготовке государственного переворота. «Обвинение настолько абсурдно, что я не отнесся к нему всерьез», говорится в заявлении Алиева. Алиев заявил также, что его поддержка предложения о роспуске Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД привела к проблемам с министром национальной безопасности Эльдаром Махмудовым, который в то время возглавлял управление. «Достойно сожаления, что в рамках ведущихся против меня несправедливых действий министерство национальной безопасности заключает тайную сделку с известным преступником», сказал экс-министр.

Пока что высказанное Мамедовым обвинение вызвало весьма скептическую реакцию как внутри страны, так и за рубежом. В заявлении от 28 июля исполнительный директор международного Комитета защиты журналистов Джоел Саймон приветствовал «новую информацию о следствии», однако предупредил, что «признание без серьезных доказательств не может считаться существенным прогрессом». В самом Азербайджане сомнения вызвал тот факт, что ранее убийство Гусейнова не числилось в списке преступлений, в которых сознался Мамедов, а также то, что он не назвал в качестве соучастников грузинских граждан (Таира Хубанова и Теймураза Алиева), которых азербайджанские правоохранительные органы считают исполнителями заказного убийства.

Друзья Гусейнова говорят, что встреча, которая произошла за несколько месяцев до совершенного в марте 2005 г. убийства между журналистом и президентом компании «Азпетрол» Рафиком Алиевым, братом Фархада Алиева, никак не связана с преступлением. Рафик Алиев также находится в заключении как предполагаемый соучастник замышлявшегося его братом государственного переворота.

«Эльмар сказал мне, что встреча прошла очень мирно и дружелюбно. Он [Эльмар] остался доволен и ничего не говорил о каких-то угрозах», сказал EurasiaNet друг Гусейнова Шахбаз Худуоглу. «Поэтому я сомневаюсь, что Гаджи Мамедов говорит правду. Человек, который собирается заказать убийство, не позволил бы своему брату встретиться с жертвой, чтобы не вызывать подозрений».

В правительстве в целом сдержанно отнеслись к обвинениям Мамедова. Официальный представитель МВД отказался отвечать на вопросы «Турана» до тех пор, пока на процессе не будет вынесен вердикт. Между тем Вугар Алиев, представитель Генеральной прокуратуры, сказал EurasiaNet, что заявление Мамедова выглядит малообоснованным.

«Нам необходимы серьезные доказательства того, что именно группа Гаджи Мамедова убила Гусейнова. В конечном счете нам необходимо найти орудие убийства», сказал Вугар Алиев. «Конечно, неплохо было бы, если бы Мамедов был прав. Тогда не пришлось бы искать убийц журналиста и людей, которые заказали это преступление. Однако все не так просто».

Турецкие эксперты, оказавшие помощь в расследовании убийства Гусейнова, ранее заявляли о возможной причастности к этому банды Мамедова, приводя в пользу этой гипотезы параллели, существующие между делом Гусейнова и делами, к которым была причастна группировка Мамедова. Однако в конечном счете азербайджанская сторона отказалась от этой гипотезы.

Вугар Алиев добавил, что расследование по обвинению Мамедова начнется, как только закончится судебный процесс по делу экс-полицейского.

Большинство членов Фонда Эльмара Гусейнова, общественной организации, созданной друзьями и родственниками убитого журналиста, говорят, что не поверят Мамедову, пока не будет доказательств. Однако один из членов фонда, Эйнулла Фатуллаев, бывший заместитель редактора гусейновского «Монитора», а ныне главный редактор газеты «Реальный Азербайджан», полагает, что Мамедов, вполне возможно, говорит правду. В редакционной статье от 28 июля в «Реальном Азербайджане» Фатуллаев, поддерживающий обвинения в подготовке госпереворота против Фархада Алиева, отметил, что Гусейнов «остро» критиковал экс-министра.

«Мы... всегда настаивали, что именно власти убили Эльмара Гусейнова. На момент убийства Фархад Алиев был влиятельным министром, частью власти... И я не понимаю, почему оппозиционные СМИ сегодня делают все возможное, чтобы оправдать Фархада Алиева».

Тем не менее члены семьи Гусейнова говорят, что пока не видят связи между Мамедовым и убийством редактора. «Следствию необходимо выяснить, знал ли вообще Гаджи Мамедов о том, кто такой Эльмар Гусейнов, где он жил, как жил. Со своей стороны скажу, что Эльмар никогда не говорил и не писал о Гаджи Мамедове ничего. Странным остается и то, что свое признание Гаджи Мамедов сделал спустя год после его поимки. Все это наводит на мысли о том, что данное заявление – часть определенной игры властей», сказал Day.az отец убитого журналиста Сабир Гусейнов.

Пока что, говорят эксперты, неясно, как обвинение Мамедова повлияет на расследование дела Гусейнова. «На следующем заседании суда, например, он [Мамедов] может сказать, что лгал и сделал свое заявление для того, чтобы привлечь внимание СМИ и международной общественности к процессу», заметил Расим Мусабеков, независимый аналитик из Баку. «Если это не так, вопрос должен быть серьезно расследован. Он должен рассказать, как он совершил преступление, как Фархад Алиев приказал ему это сделать и т.д. Пока же все остается неясным».

Между тем Фонд Эльмара Гусейнова заявляет, что собирается обратиться к Уполномоченной по правам человека Азербайджанской Республики Эльмире Сулеймановой и Международному Красному Кресту с просьбой обеспечить безопасность и здоровье Гаджи Мамедова и Фархада Алиева как ключевых свидетелей. Кроме того, Фонд обратился к суду с тем, чтобы тот разрешил ему принять участие в процессе по делу Мамедова и перенес слушания в более просторное помещение, чтобы на него могло прийти больше желающих.