Высокопоставленные представители армянского правительства и политические лидеры явно смирились с тем, что американский дипломат высокого ранга раскрыл подробности проекта мирного соглашения по Нагорному Карабаху.

22 июня в интервью Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Мэтью Брайза заявил о существовании рамочного соглашения, призванного разрешить 18-летний конфликт между Арменией и Азербайджаном. Рамочное соглашение предусматривает вывод армянских войск с оккупированных территорий вокруг Карабаха, «голосование в какой-то момент в будущем» по вопросу о статусе Карабаха и «нормализацию армянских связей», означающую присутствие международных миротворцев и экономическую помощь спорному региону.

В интервью 5 июля ежедневной газете «Айкакан жаманак» Брайза разъяснил, что его высказывания – часть новой стратегии, одобренной французским и российским сопредседателями Минской группы и нацеленной на публичное обсуждение мирных предложений. «Это не мое решение – раскрыть принципы [рамочного соглашения]», сказал Брайза, назначенный недавно на пост сопредседателя Минской группы – органа, на который Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе возложила задачу проведения переговоров между Арменией и Азербайджаном. «Это было решение трех сопредседателей, принятое еще до того, как я стал сопредседателем».

В Армении интервью вызвало бурю эмоций со стороны правительства. Гнев вызвало скорее даже то, о чем не было сказано, чем то, что стало известно о соглашении. 26 июня официальная газета «Айастани анрапетутюн» опубликовала статью, посвященную высказываниям Брайзы, под названием «Провокация или давление?». В этой статье армянское министерство иностранных дел заявило о пробелах в информации, предоставленной Брайзой. По утверждению МИДа, районы, соединяющие Армению с Карабахом, Лачин и Кельбаджар, должны остаться под армянским контролем вплоть до референдума по вопросу о статусе анклава. В период, предшествующий голосованию, Карабах, согласно заявлению министерства, будет иметь статус международно признанной территории.

После интервью Брайзы президент Роберт Кочарян заявил, что Армения готова принять документ как основу для дальнейших переговоров, в то время как Азербайджан выразил явное нежелание принимать проект соглашения. Однако армянская сторона отвергла 3 июля сообщение азербайджанского новостного сайта Day.az, передавшего заявление заместителя министра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова о том, что 17 июля Кочарян и Алиев встретятся и обсудят вопрос о карабахском урегулировании.

Интересно, что ни одна политическая партия или общественная организация в Армении не возразила против ухода с семи оккупированных территорий, часто называвшихся армянскими организациями и политиками «освобожденными». Перспектива такой сделки была названа «разумной» оппозиционным лидером Арамом Саргсяном – главой партии «Анрапетутюн» (Республика) и братом покойного министра обороны и основателя организации ветеранов войны «Еркрапа» Вазгена Саргсяна.

В Армении общественные дебаты по этому вопросу усилились на фоне слухов о возможных новых подробностях мирных переговоров. 26 июня пресс-секретарь президента Виктор Согомонян заявил агентству «Медиамакс», что Ереван может обнародовать все документы, относящиеся к мирным переговорам, которые проходили в последние семь-восемь лет, включая президентский саммит 2001 г. в Ки-Уэсте (шт. Флорида). Именно на этой встрече Кочарян и покойный азербайджанский президент Гейдар Алиев якобы принципиально договорились о заключении мира, однако через несколько недель эта договоренность оказалась сорванной. «Айоц ашхар», другая ежедневная проправительственная газета, заявила, что, открывая эти документы, Ереван «сужает пространство маневра» для Баку. В комментарии далее говорится, что Азербайджан часто становится источником неточной информации о мирных переговорах. Однако, несмотря на призывы политиков и аналитиков, армянское правительство пока не обнародовало документов.

В отсутствие документов ключевые вопросы, касающиеся предложенного рамочного соглашения, остаются неясными. В редакционной статье от 6 июля под названием «Обсудим. Но что?», ежедневная газета «Аравот» задает вопрос, будет ли референдум по вопросу о статусе Карабаха проведен среди сегодняшнего населения анклава, как предлагает Армения, или среди жителей Азербайджана, как настаивает азербайджанское правительство. Газета спрашивает также, останутся ли Лачин и Кельбаджар под контролем армянских сил до проведения референдума, или они будут демилитаризованы, как предлагает Азербайджан.

Мнения аналитиков по принципам рамочного соглашения резко разделились. Например, 6 июля «Айоц ашхар» привела слова политолога Александра Искандаряна, сказавшего, что рамочное соглашение выгодно Армении как никогда прежде. Однако другие, в том числе обозреватель газеты «168 часов» Армен Багдасарян, считают, что война с Азербайджаном неминуема, поскольку Баку не пойдет на риск легитимного референдума по вопросу о статусе анклава.