Президент Первез Мушарраф и другие пакистанские военные лидеры высшего звена бросают вызов позиции Соединенных Штатов по ключевым вопросам политики, включая ядерное нераспространение и строительство трубопровода, и отношения между двумя странами стремительно ухудшаются.

Резкое ухудшение американо-пакистанских отношений началось после краткого визита в первых числах марта президента Джорджа У. Буша в Пакистан. Буш причинил обиду Пакистану, проведя в Исламабаде сравнительно короткое время после нескольких дней в Индии – стране, которая является главной соперницей Пакистана. Военные лидеры были взбешены тем, что в ходе поездки Буш заключил с индийским правительством пакт о ядерном сотрудничестве, не предложив аналогичной сделки Исламабаду. Сообщается, что Буш еще больше обострил ситуацию, отчитав Мушаррафа за недостаточно активные усилия по пресечению вторжений исламских боевиков из Пакистана в Афганистан.

Военное руководство НАТО жалуется, что пакистанская армия бездействует, пока сотни боевиков Талибана проникают в Афганистан, что составит этим летом угрозу для нескольких тысяч военнослужащих Североатлантического альянса, дислоцированных в южных районах страны. Пакистан отвергает неоднократные просьбы США, НАТО и Афганистана принять меры против лидеров Талибана, многие из которых, как считается, действуют в провинции Белуджистан. Пакистанские власти заявляют, что делают все возможное в борьбе с терроризмом, и отрицают, что им известно местонахождение лидеров Талибана.

В свою очередь Управление межведомственной разведки Пакистана (ISI) обвиняет Вашингтон и НАТО в том, что они закрывают глаза на поддержку Индией повстанцев в Белуджистане. [Историю вопроса см. Архив рубрики Eurasia Insight.] Нью-Дели отрицает причастность к происходящему в Белуджистане. Руководство ISI убеждено, что американские и афганские власти обеспечивают беспрецедентно широкий доступ индийских спецслужб к пуштунским племенам на юге Афганистана, откуда индийские шпионы проводят операции с целью дестабилизации Пакистана.

Многие в Исламабаде считают, что завоевание сердец и умов афганских пуштунов является ключом к стабильности в Пакистане. Поэтому Пакистан хочет, чтобы американцы и НАТО полностью признали сферу влияния Пакистана в южном Афганистане. Однако Вашингтон не подает никаких признаков, говорящих о желании признать пакистанскую сферу влияния.

Продемонстрировав свое крайнее раздражение, пакистанские власти объявили о прекращении дела в отношении доктора Абдула Кадир Хана – известного пакистанского ученого-атомщика, который был взят под стражу в 2004 г. по обвинению в нарушении режима нераспространения. Объявление было сделано в тот момент, когда Вашингтон обратился к Исламабаду с просьбой позволить американским властям самостоятельно допросить ученого. Ученый-атомщик, якобы способствовавший передаче технологии создания ядерного оружия в руки ряда государств, включая Иран, остается под домашним арестом в Исламабаде. Американцы очень хотят побеседовать с Ханом, считая, что тот даст неопровержимые доказательства, свидетельствующие о стремлении Ирана создать ядерное оружие. Кроме того, Исламабад отклоняет возражения США против плана строительства газопровода стоимостью в 7,2 млрд долларов из Ирана через Пакистан в Индию.

Такие вызывающие действия приветствуется многими пакистанцами, которые давно недовольны тем, что они считают политикой запугивания, проводимой Вашингтоном в отношении Исламабада. Мушарраф ничего не делает для того, чтобы повернуть вспять эту тенденцию, видя в ней благоприятную возможность для укрепления своих слабеющих внутриполитических позиций. Несмотря на это, пакистанский президент надеется, что США поддержат его переизбрание в 2007 г.

Помимо последних двусторонних трений, США имеют все основания быть недовольными Мушаррафом, который не желает проводить демократизацию политической системы Пакистана, главную роль в которой в обозримом будущем будет продолжать играть военные. При этом Мушарраф, по-видимому, думает, что в 2007 г. у Соединенных Штатов не будет реальных альтернатив. В конечном счете, по его мнению, Вашингтону придется отдать предпочтение уже известной системе, даже если это будет не самый лучший стратегический партнер, а не политическому перевороту, способному привести к власти политиков, враждебно относящихся к американским интересам.

Проблемой для Пакистана, как и для Соединенных Штатов является то, что сохранение военного правления не отвечает интересам страны. Военный режим исчерпал себя в Пакистане. Он глубоко непопулярен, и никто не верит, что он способен бороться с радикальным исламизмом. Пакистану пошло бы только на пользу, если бы страна получила действительно избранное населением правительство, не обязательно негативно относящееся к военным, а работающее вместе с ними на благо народа. Такое правительство должно было бы выработать также новую концепцию отношений с Западом, ясно очерчивающую, что Исламабад может и чего он не может делать в борьбе как с терроризмом, так и с распространением ядерного оружия.