Иракское восстание против оккупационных сил США поставило важную стратегическую проблему – и не только перед администрацией Буша, но и перед иранскими лидерами. Несмотря на все различие в геополитических взглядах, как Вашингтон, так и Тегеран стремятся найти пути прекращения восстания. Иран пытается воспользоваться своими религиозными связями с иракскими шиитами. Однако пока что усилия Ирана, как и меры, предпринятые Соединенными Штатами, не привели к урегулированию ситуации.

Некоторые критики администрации Буша во главе с сенатором Эдвардом Кеннеди, демократом из Массачусетса, сравнивают иракское восстание с американским военным опытом во Вьетнаме. 17 апреля комиссар Евросоюза по внешним связям Крис Паттен подверг критике аналогию с Вьетнамом, заявив, что Ирак может стать «гораздо более серьезной» проблемой, чем плачевный опыт США в Индокитае. «Если ситуация в Ираке обострится, мы будем еще очень, очень долго иметь дело с последствиями всего этого», – заявил Паттен на пресс-конференции.

Иранские лидеры явно разделяют мнение Паттена и изо всех сил стремятся не допустить того, чтобы события в Ираке вышли из-под контроля. Высшим приоритетом Ирана является сохранение его влияния на шиитскую общину Ирака. Такая позиция, считают иранские политические деятели, позволит оказать значительное влияние на процесс восстановления в Ираке и может существенно укрепить политические позиции Ирана в регионе.

Восстание внесло разногласия в ряды иракских шиитов, расколов их на умеренных во главе с великим аятоллой Али ас-Систани и радикальных последователей мятежного муллы Моктады ас-Садра. Подконтрольные ас-Садру боевики являются ключевой силой в восстании, поднятом против вооруженных сил США. Раскол иракских шиитов представляет собой основную стратегическую проблему для Ирана: иранское руководство стремится восстановить единство шиитов и хотело бы избежать ситуации выбора между умеренными и радикалами.

В настоящий момент многие в Тегеране предпочитают оказывать поддержку ас-Систани, который призвал иракских шиитов отнестись со смирением к военному присутствию США. И хотя в последние несколько недель ас-Садр и его радикальные последователи создали множество проблем для вооруженных сил США, многие иранские политические деятели все же не убеждены, что молодой мулла располагает достаточными ресурсами и способностями, чтобы превратиться в долгосрочный фактор политического развития Ирака. В то же время иранское руководство стремится не ограничивать себя тем или иным решением. Например, Али Акбар Хашеми-Рафсанджани – бывший президент Ирана и один из самых влиятельных консервативных политиков страны – выступил с похвалой в адрес боевиков милицейских отрядов ас-Садра, так называемой «Армии Махди», назвав их «молодыми, героическими и смелыми» людьми.

Отчасти предпочтения Тегерана могут быть связаны с тем фактом, что ас-Систани родился в Иране и сохраняет отношения с иранским духовенством. Например, его родственники руководят компанией-провайдером интернет-услуг, поддерживающей веб-сайт могущественного консервативного иранского религиозного органа – Совета Стражей. Отношения ас-Садра с Ираном, наоборот, отличаются напряженностью. А отношения молодого муллы с ас-Систани и другими умеренными представителями шиитского духовенства носят непростой характер; считается, что он замешан в убийстве аятоллы Абд уль-Маджид аль-Хоени в апреле 2003 г., совершенном в священном для шиитов городе Эн-Наджафе.

Некоторые иранские наблюдатели обеспокоены тем, что, если ас-Садру удастся вопреки ожиданиям превратиться в серьезную политическую силу, Тегеран уже не сможет оказывать на него сколько-нибудь значительного влияния. Недавние события в Ираке усилили эту обеспокоенность. Попытка Ирана в середине апреля выступить посредником в урегулировании конфликта между ас-Садром и вооруженными силами США потерпели явную неудачу после убийства в Багдаде высокопоставленного иранского дипломата. [Историю вопроса см. Архив рубрики Eurasia Insight]. Во время пятидневной миссии в Ираке, завершившейся 18 апреля, иранская делегация так и не смогла встретиться с ас-Садром, который публично заявил о своем неприятии любой посреднической инициативы со стороны Ирана.

Некоторые наблюдатели истолковали убийство дипломата Халила Наими как сигнал от иракских радикалов, говорящий о неприятии ими вмешательства Ирана. Временный поверенный в делах Ирана в Ираке Хасан Каземи Куми обвинил в убийстве дипломата «террористов, которые стремятся воспрепятствовать установлению стабильности и безопасности в Ираке», сообщила 18 апреля англоязычная газета Tehran Times.

Иранские власти обвинили в срыве иранской миссии Соединенные Штаты. 18 апреля официальный представитель министерства иностранных дел Ирана Хамид Реза Асефи заявил, что Тегеран не желает сотрудничать с Соединенными Штатами по вопросам, связанным с Ираком, до тех пор, пока администрация Буша не прекратит оккупацию и не передаст политическую власть в руки временного иракского правительства или же Организации Объединенных Наций.

Не желая больше иметь дело с Соединенными Штатами, Тегеран всячески стремится наладить контакты с ас-Садром. 17 апреля новая газета иранских реформаторов Vaghaye Etefgheye привела сообщения иракских органов печати о том, что аятолла Казем аль-Хаери – иракский эмигрант и, как говорят, духовный наставник ас-Садра – отбыл из иранского священного города Кум в Эн-Наджаф, в настоящий момент являющийся центром оперативного управления повстанцев ас-Садра. Аль-Хаери, как и ас-Систани, призывает иракцев проявлять сдержанность в отношении американской оккупации. Иранские власти явно надеются, что аль-Хаери сможет убедить ас-Садра в необходимости смягчить свое отношение к американским оккупационным войскам.