НОВОСТИ / АНАЛИТИКА. В Армении разгорается полемика о свободе слова, спровоцированная официальным расследованием в связи со сборником рассказов, изображающим армянские вооруженные силы в весьма нелестном свете.

По словам правозащитников, данный инцидент свидетельствует о нетерпимости военных к любому проявлению критики, и такая ситуация являет собой очевидную проблему для процесса демократизации. Представители военных властей обвиняют автора сборника, 24-летнего Ованнеса Ишханяна, в оскорблении вооруженных сил в трех из шестнадцати своих рассказов, вошедших в 178-страничный сборник под названием "День дембеля". В связи со скандалом несколько ереванских книжных магазинов уже изъяли новинку со своих прилавков.

Военная полиция возбудила дело, сначала вменив Ишханяну в вину распространение порнографии. В случае вынесения обвинительного приговора по соответствующей статье литератору грозил бы штраф в размере от 6400 до 12800 драмов (16357 – 32714 долларов) либо тюремное заключение сроком до двух лет. Позже дело было передано в ведение гражданских властей и теперь расследованием занимается ереванская полиция. Представители правоохранительных органов отказались прокомментировать корреспонденту EurasiaNet.org данный вопрос, заявив лишь, что ведется следствие.

По словам юрисконсульта военной полиции Анаит Есаян, главная претензия властей к книге состоит в ее "оскорбительных формулировках, дискредитирующих вооруженных силы".

"Они оскорбительны для всех, не только для армии, но и в целом для матерей Армении, юношей, отслуживших в армии, и так далее", – утверждает она.

Представители оборонного ведомства не отозвались на просьбу о комментарии.

Вошедшие в сборник новеллы об армии частично основаны на двухлетней службе в армии самого автора. Читая их, легко понять, отчего профессиональные военные, а также представители военных кругов Армении, так раздражены. В одном из рассказов повествуется о коррумпированном заместители командира, который, надеясь найти золото, хватает солдата за горло и убивает его. "Покопавшись в моем горле и, не найдя внутри того, что искал, он плюнул на меня и ушел", – рассказывает своим читателям убитый солдат.

В другом рассказе под названием "Военный марш" Ованнес Ишханян описывает реакцию новобранца, только что призванного на военную службу. "Каждое утро я просыпался от того, что слышал чей-то плач. Но когда я видел лицо этого человека, я понимал, что этот человек – я сам, – рассказывает вымышленный литературный персонаж. – Я спрашивал себя, почему я плачу, и находил ответ: потому что я служу в армии".

В стране, граничащей с двумя своими извечными врагами – Турцией и Азербайджаном, главными столпами армянской государственности считаются военные и церковь. Военное руководство склонно рассматривать критику в адрес вооруженных сил как предательство. Повышенная чувствительность в вопросах, связанных с имиджем вооруженных сил, еще больше усилилась в последнее время на фоне полемики, развернувшейся вокруг гибели военнослужащих в небоевых условиях. По данным официальной статистики, лишь 32 из 228 призывников, скончавшихся в период с 2007 по 2011 гг., погибли в результате нарушения режима прекращения огня на линии фронта с Азербайджаном.

Высокий процент гибели военнослужащих в небоевых условиях заострил внимание общественности на условиях несения службы солдатами-срочниками, а в некоторых случаях и заставил задаться вопросом о профессионализме офицерского состава вооруженных сил.

Табу на публичную критику в адрес армии было нарушено в 2010 году, когда на видеосервисе YouTube был размещен видеоролик, зафиксировавший факт жестокого обращения офицера с призывниками. Это вызвало в обществе волну негодования, в результате упомянутый офицер был уволен из рядов вооруженных сил, а Минобороны заверило, что не потерпит больше такого поведения. Впоследствии глава оборонного ведомства Сейран Оганян стал регулярно проводить совещания с представителями гражданского общества и правозащитниками, а также родителями военнослужащих, погибших в результате подобных инцидентов.

Правда, на этом терпимость министра Оганяна по отношению к публичному обсуждению проблем, связанных с вооруженными силами, и закончилась. Как сообщил в октябре 2011 году один из телеканалов, Сейран Оганян отметил: "Мы понимаем и принимаем конструктивную критику общества после чрезвычайных происшествий", но все же "считаем неприемлемыми целенаправленные и каждодневные манипуляции проблемами армии со стороны некоторых групп лиц".

"Отныне ведомство проявит более строгое отношение к тем, кто дискредитирует армию", – подчеркнул глава Минобороны.

Вскоре после того, как Оганян выступил с подобными заявлениями, представители Минобороны обрушили шквал критики на главную правозащитную организацию, занимающуюся выявлением фактов злоупотреблений в отношении солдат-срочников и гибели военнослужащих в небоевых условиях, а именно, ванадзорское отделение Хельсинкской гражданской ассамблеи и его руководителя Артура Сакунца.

В интервью в прессе тогдашний замминистра обороны Владимир Гаспарян, ныне возглавляющий полицию Армении, назвал Артура Сакунца "предателем без Родины", а родителей погибших из-за рукоприкладства в армии солдат, каждый четверг устраивающих акции протеста перед зданием правительства в Ереване, "наглыми" людьми.

К кампании подключились и проправительственные депутаты парламента. Так, 6 декабря депутат от правящей Республиканской партии Армении Карен Авагян назвал Артура Сакунца "шпионом и предателем", которого надо "завернуть и отправить в подарок азербайджанцам и туркам".

На взгляд Артура Сакунца, подобные заявления "еще раз подтверждают, что попытки [Минобороны] наладить диалог были чисто косметическими". Он подал на Владимира Гаспаряна в суд за клевету и потребовал, чтобы тот принес участникам акции протеста публичные извинения. Искового заявления в отношении Карена Авагяна не подавалось.

Стартовавшая в феврале кампания против сборника рассказов "День дембеля" была запущена, по словам Ованнеса Ишханяна, по следам октябрьского выступления министра Оганяна. Власти хотят "восстановить "священный покров…над проблемами армии", – утверждает он.

Микаэль Даниелян, возглавляющий другую правозащитную организацию под названием "Хельсинкская ассоциация", разделяет мнение, что военные предпринимают данные шаги с целью восстановить табу на критику в адрес своих действий. Правда, подобные меры могут в итоге ударить по ним сами, добавляет правозащитник. "Если они, сея страх и применяя другие подобные методы, восстановят табу и станут проявлять нетерпимость по отношению к давлению со стороны общества, то кривая гибели военнослужащих снова поползет вверх", – полагает он.

По мнению одного военного эксперта, входящего в состав консультативного Общественного совета при Минобороны Армении, поддержание престижа армии имеет важнейшее значение для национальной безопасности. Учитывая отсутствие постоянного мирного договора с Азербайджаном, "лишиться возвышенных представлений о вооруженных силах значит проиграть битву" главному недругу Армении, утверждает Давид Джамалян.

"Даже в области свободы слова и критики есть черта, за которую не следует заходить", – уверен он.