Комментарий EurasiaNet

НОВОСТИ / АНАЛИТИКА. Американский политик пытается разжечь межэтническую напряженность в Иране. Его инициатива чревата опасными последствиями и может спровоцировать конфликт между Азербайджаном и Ираном.

Конгрессмен-республиканец от штата Калифорния Дана Рорабахер (Dana Rohrabacher) внес в сентябре предложение принять резолюцию, призывающую к самоопределению азербайджанцев, в «настоящее время живущих по разные стороны границы в Азербайджанской Республикой и Исламской Республикой Иран». Резолюция не нашла поддержки ни у кого из других конгрессменов, а если бы нашла, то не имела бы обязательной силы для администрации Барака Обамы.

Однако азербайджанские националисты в Баку и ряд лидеров иранско-азербайджанской диаспоры приветствовали означенную инициативу, назвав ее важной вехой в борьбе за свои идеалы. Некоторые даже выразили надежду, что в случае победы 6 ноября на президентских выборах республиканского кандидата Митта Ромни поддержка в пользу самоопределения различных национальностей Ирана может стать составной частью более агрессивной американской политики в отношении Исламской Республики Иран.

Но эти надежды иллюзорны, поскольку инициативы, подобные предложенной Д. Рорабахером, способны принести иранским азербайджанцам больше вреда, чем пользы.

В северо-западной части Ирана, районе компактного проживания азербайджанского национального меньшинства, на данном этапе складывается опасная тенденция. Никто не отрицает, что Иран проводит дискриминационную политику по отношению к проживающим на территории республики национальным меньшинствам, в том числе и к азербайджанцам. Хотя конституция Ирана и гарантирует право на получение образования на языке нацменьшинств, на практике это положение закона игнорируется. Другим фактором, вызывающим недовольство азербайджанцев Тегераном, выступает неспособность и нежелание, по их мнению, центральных властей заниматься решением экологических проблем на территории Иранского Азербайджана, в том числе падением уровня воды в озере Урмия и ликвидацией последствий недавнего землетрясения.

По мере ужесточения давления на руководство Ирана со стороны международного сообщества в связи с ядерной программой республики усиливается его репрессивный характер и нетерпимость по отношению к национальным меньшинствам. Нацменьшинства, в свою очередь, становятся все более и более враждебными по отношению к Тегерану. В отсутствие надежных данных, основанных на опросах населения, трудно определить накал сепаратистских настроений среди иранских азербайджанцев, но националистические протюркские настроения, похоже, находятся на подъеме.

Рорабахер и его единомышленники из числа неоконсерваторов пытаются воспользоваться этим недовольством. Но движущие ими мотивы имеют мало отношения к азербайджанскому делу. Они скорее представляют собой популярную в ряде неконсервативных кругов идею, что следует использовать любые средства кроме прямого военного вмешательства (по крайней мере, на данном этапе), помогающие подорвать Иран изнутри и подготовить почву для смены режима.

При таком подходе враг врага становится другом. Так что неудивительно, что Рорабахер выступает также одним из главных сторонников иранской группировки культового исламистско-марксистского толка «Муджахидин Халк» («Организация моджахедов народа»), являющейся непримиримым врагом Исламской Республики Иран. В октябре Госдеп США исключил эту группировку из своего списка террористических организаций.

Если и есть что-то, объединяющее всех иранцев, так это антипатия к «Муджахидин Халк». Так что наилучшим способом дискредитировать любое дело в глазах иранской общественности – это связать его со сторонниками данной организации. В этом свете инициатива Рорабахера представляется далеко не лучшей услугой иранским азербайджанцам. Скорее, ее можно назвать подарком сторонникам жесткой линии в Тегеране.

План Рорабахера может легко привести к балканизации Ирана, ввергнув страну в длительный период кровопролития и разорения. Было бы ошибкой полагать, что в этой части мира может быть реализован чехословацкий «бархатный» сценарий раздела страны. В подобной обстановке это лишь усилит влияние радикалов.

Гораздо более предпочтительным, хотя, надо признать, менее захватывающим для азербайджанских националистов способом урегулировать вызывающие недовольство проблемы является совместная работа с иранскими реформаторами над расширением социокультурных и языковых прав национальных меньшинств. Для этого, конечно, понадобятся время и терпение. Есть один продуктивный шаг, который могут предпринять в этом направлении международные игроки, и заключается он в том, чтобы подтолкнуть азербайджанских националистов и иранских реформаторов к сотрудничеству. Уровень взаимного доверия между ними на настоящем этапе пока не слишком высок.