Заметка из блога EurasiaNet «The Bug Pit»

НОВОСТИ / БЛОГИ. В течение последней недели или около того внимание всего мира было сосредоточено на потенциальном ударе США по Сирии. Наиболее активно обсуждали сирийский вопрос страны, окружающие Кавказ и Центральную Азию, особенно Россия, Турция и Иран. Россия и Иран поддерживают правительство Башара Асада, а Турция выступает одним из решительных сторонников повстанцев. Несмотря на это, или, возможно, в результате этого, оказавшиеся посередине страны придерживаются осторожного подхода к потенциальному американскому военному вмешательству в Сирии.

В духе сильной приверженности Грузии Соединенным Штатам, внешнеполитическое ведомство республики выступило с заявлением, в котором явно поддержало позицию США в том, что правительство Асада должно понести наказание за применение химического оружия:

«Грузия приветствует и поддерживает готовность международного содружества выполнить более активную роль в деле преодоления гуманитарной катастрофы в Сирии, и режим, который совершил преступление, должен понести ответственность за нарушение этой фундаментальной международной гуманитарной нормы».

Как поведал блогу «The Bug Pit» вашингтонский аналитик по Грузии и Кавказу Майкл Сесайр (Michael Cecire), позиция Грузии является по большей части фактором ее взаимоотношений с Турцией и США:

«Правительство Грузии радо предоставить своим партнерам на Западе и соседней Турции руководящую роль в этом вопросе. Главной геополитической задачей Грузии в сирийском контексте является обеспечить, чтобы последствия вмешательства не привели к дестабилизации ситуации в Закавказье. Близость режима Асада с «Хезболлой» и Ираном, которые в той или иной степени действуют на территории Кавказа, позволяет как минимум говорить о такой возможности – особенно в свете предполагаемой роли «Хезболлы» в предотвращенной попытке теракта в Тбилиси в начале 2012 года.

Однако, в целом, я думаю, Грузия больше всего стремится продемонстрировать свою поддержку Западу и Анкаре, не связывая себя какими-либо обязательствами по вопросу, не представляющему для нее на данном конкретном этапе непосредственного, четкого национального интереса».

Азербайджан более осторожно обозначил свою позицию, которая, похоже, опять является одним из факторов попыток республики поддерживать добрые отношения и с Турцией, и с Россией. Вот что сказал журналистам завотделом внешних связей администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов:

«Позиция по Сирии находится на стадии обсуждения между Конгрессом и президентом этой страны…Было бы лучше, если бы мы выразили собственное мнение уже после того, как данное мнение конкретизируется у них».

Пожалуй, самый активный интерес в регионе отмечается со стороны Армении, учитывая проживающее на территории Сирии значительное армянское меньшинство. Многие сирийские армяне уже направили свои стопы в Армению, правда, властям приходится решать непростую задачу, как справиться с этой волной беженцев. Что касается позиции Еревана по поводу удара со стороны США, то правительство республики старается не вмешиваться в это, хотя в частном порядке выступает против подобного нападения, поведал блогу ереванский аналитик из Института Кавказа Сергей Минасян:

«Наипервейший интерес Армении заключается в том, чтобы избежать всякого нападения/углубления конфликта/подключения кого-то извне (особенно со стороны Турции). Правительство Армении будет стремиться сохранять нейтралитет столько, сколько будет возможно без обозначения конкретной реакции/позиции и готовиться к новой волне армянских беженцев из Сирии».

События в Сирии, естественно, предоставили Армении и Азербайджану и возможность поприпираться по поводу спорной территории Нагорного Карабаха: Азербайджан обратился с жалобой в ООН, что Армения расселяет сирийских беженцев в Карабахе, а де-факто МИД Карабаха заявил, что никого из сирийских беженцев там не расселяли:

«На этот раз Азербайджан пытается использовать в своих политических целях находящийся в центре внимания международного сообщества сирийский кризис, в частности, судьбу сирийских армян, которые наряду с беженцами, покидающими Сирию, вынуждены искать пристанище в разных частях мира.

Увлекшись манией искажения сути конфликта и введения в заблуждение международного сообщества, министр иностранных дел Азербайджана без колебаний прибегает даже к очевидным фальсификациям и дезинформации».

А у правительств по ту сторону Каспия в Центральной Азии не поставлено столько на карту, и они более склонны полагаться на мнение России. МИД Казахстана выступил с заявлением, в котором говорилось, что если факт применения властями Сирии химического оружия подтвердится, то это будет означать совершение «преступления против человечества». Однако «Казахстан призывает международное сообщество проявить сдержанность, а в оценке ситуации – руководствоваться окончательными выводами экспертов ООН», отмечалось далее в документе.

Правда, в конечном итоге Астана последует за Москвой, сказал блогу «The Bug Pit» алматинский аналитик Института евразийских исследований Данияр Косназаров:

«Позиция Казахстана и тональность его заявлений в случае начала вмешательства определенно будут зависеть от реакции Кремля, который активно возражает против любого военного вмешательства со стороны США. Однако можно предположить, что Астана в любом случае снова будет призывать к скорейшему прекращению конфликта».

Правительство Кыргызстана занимает аналогичную позицию, сообщил блогу «The Bug Pit» политолог Американского университета в Центральной Азии Шаирбек Джураев:

«Данный аспект актуален для нас [Кыргызстана] лишь в том аспекте, что крупнейшие ключевые международные партнеры Кыргызстана находятся по разные стороны данных дебатов: Россия и Китай явно выступают против, а США и Турция явно готовы атаковать. Заявление, с которым в итоге выступит Кыргызстан, будет, скорее всего, продиктовано солидарностью с теми или иными его международными партнерами. Предстоящий саммит [Шанхайской организации сотрудничества] в Бишкеке может ускорить процесс формирования позиции».