Skip to main content

Eurasianet

Main Menu

  • Регионы
  • Темы
  • Прочее
  • О нас
  • Поиск
  • Pассылка
  • English
X

Кавказ

Азербайджан
Армения
Грузия

Центральная Азия

Казахстан
Кыргызстан
Таджикистан
Туркменистан
Узбекистан

Другие регионы

Афганистан
Венесуэла
Евросоюз
Иран
Китай
Монголия
Пакистан
Сирия
США
Турция
Южная Корея

Зоны конфликтов

Абхазия
Нагорный Карабах
Южная Осетия

Восточная Европа

Беларусь
Молдова
Прибалтика
Россия
Украина
X

Политика

Внешняя политика
Выборы
Права человека

Экономика

Бизнес
Инновации и технологии
Россия: Успешные новаторы

Общество

Академические свободы
Культура и искусство
Мнения

Безопасность

Спорные границы
X

Фотоэссе

Блоги

X
Использование ключевых слов повысит точность поиска.
Россия

Приднестровье: Коррекция курса

Марианна Присяжнюк Dec 13, 2016
image Предвыборный баннер, призывающий голосовать за спикера Верховного совета Приднестровья Вадима Красносельского. (Фото: Марианна Присяжнюк)

Комментарий

Точка зрения автора статьи может не совпадать с позицией редакции EurasiaNet.

НОВОСТИ / АНАЛИТИКА. В воскресенье 11 декабря в Приднестровье прошли президентские выборы. По данным Центральной избирательной комиссии, победил спикер Верховного совета Вадим Красносельский, за которого проголосовало более 62% избирателей. Данный выбор, вероятнее всего, приведет к коррекции курса Приднестровья назад к исключительной связи с Россией, ставя под вопрос судьбу первых скромных шагов к легализации статуса этой самопровозглашенной республики.

Отколовшаяся от Молдовы Приднестровская Молдавская Республика (ПМР), непризнанная территория с фактическими признаками государства, появилась на фоне распада СССР в 1991 году. В 2006 году в Приднестровье провели референдум о независимости и дальнейшем присоединении к Российской Федерации. Однако пока признание ПМР получила только от подобных себе самопровозглашенных непризнанных образований – Республики Абхазия, Нагорно-Карабахской Республики и Республики Южная Осетия, которые неформально поддерживаются Россией.

На пост главы ПМР претендовало шесть человек. Лидировали в гонке действующий президент Евгений Шевчук, в конечном итоге получивший на выборах 27% голосов, и спикер местного Верховного совета Вадим Красносельский, за которого проголосовало 62% избирателей. В распоряжении Шевчука были структуры исполнительной власти, спецслужбы и государственная пропаганда, а за Красносельским – парламентское большинство и крупная торгово-промышленная группа «Шериф». Программа у всех кандидатов была похожая – тесные отношения с Россией и широкие социальные дотации.

«Шериф» является тотальным монополистом в Приднестровье. Компания контролирует в ПМР большинство производств и владеет практически всеми основными предприятиями бытового обслуживания, включая супермаркеты, ключевого оператора телефонной связи, заправки, автосалоны, и даже стадион.

Шевчук, осознавая серьезность позиции Красносельского, шел под предвыборными лозунгами «Государство или монополия?» и «Единственный выбор – Шевчук!», отождествляя себя с государством и бросая вызов «Шерифу».

Красносельский был щедр на предвыборные обещания: бесплатная медицина, бесплатный транспорт для пенсионеров, всевозможные льготы и выплаты, жесткая политика в отношении преступности, дешевые квартиры и так далее.

Значительную часть бюджета Приднестровья составляют прямые дотации из России, за счет которых и предполагается оплачивать предвыборные посулы. Но российские дотации, конечно, не бесплатны. Основная цена – это продвижение политики, которая важна России. Красносельский, похоже, готов придерживаться линии России.

Повторимся, Приднестровье сильно зависит от российских дотаций. Так, в 2012 году финансовые вливания из РФ составили 800 млн долларов США. Правда в 2013 году эта цифра значительно сократилась до 200 млн долларов (данных на 2014 и 2015 гг. нет). К тому же Приднестровье не оплачивает поставки газа из России, задолженность за который достигает уже нескольких миллиардов долларов. Хотя приднестровцы думают, что газ для них бесплатный, все цифры подсчитываются и «записываются в блокнотик», а долг вешается на Молдову.

Шевчук, в свою очередь, похоже, хотел сесть на два стула – и российскую линию выдержать, и выйти на более широкое пространство. В 2014 году, на фоне экономического кризиса в России и обвала рубля, Приднестровье увидело пустые полки в сетях магазинов «Шериф». В это же время на местный рынок вышла сеть магазинов «Фуршет» из Украины с богатым ассортиментом, и ПМР также стала увеличиваться импорт других товаров из Украины. Кроме того, был разрешен экспорт в Евросоюз по молдавским документам. Такого рода политика создавала трудности для Кремля в плане продвижения его интересов в сфере отношений с ЕС, НАТО, Молдовой и Украиной. Также эта политика напрямую бросала вызов монополии «Шерифа».

Во время парламентских выборов в 2015 году Шевчук уже не располагал поддержкой российских патронов, и его партия «Возрождение» с треском проиграла партии «Обновление», финансировавшейся «Шерифом».

Между тем, Кремль не заявлял напрямую о поддержке конкретного кандидата в этой «президентской гонке», так как кто бы ни победил, общий пророссийский курс был бы сохранен.

Избирательные участки в день выборов начали работу в 6 утра. Место голосования можно было определить по праздничной музыке, популярной в Советском Союзе. На одном из участков включили песни Аллы Пугачевой и поставили буфет с пирожками. На этот праздник пришли в основном пожилые избиратели, а молодых людей было очень мало.

У дверей избирательных участков и в их помещениях дежурила милиция, что создавало несколько устрашающую обстановку, даже на фоне веселой музыки. В городе мы также неоднократно встречали военных, которые группами из трех человек патрулировали главные улицы Тирасполя.

Общий принцип транспарентности на выборах здесь понимают по-своему: никакой съемки проводить нельзя. После попытки снять на видео процесс голосования, что приветствуется международными нормами, нас, журналистов, задержала милиция. Около полутора часов мы под присмотром милиционеров находились в отдельном кабинете на одном из избирательных участков. Затем нас доставили для дальнейшего разбирательства в городское отделение милиции, откуда нас забрал сотрудник Комитета государственной безопасности (КГБ) на воспитательную беседу на тему правил пребывания на территории ПМР и политических убеждений журналистов.

В КГБ интересовались отношением к непризнанной республике, настаивали на местной аккредитации и посоветовали «вести себя хорошо», иначе въезд на территорию ПМР будет ограничен. Аккредитацию, полученную в Молдове и Украине, местные власти принимаю через раз, в зависимости, когда и что более угодно. Перед тем как нас отпустить, сотрудник КГБ еще раз посоветовал «вести себя нормально», иначе они (в ПМР – ред.) «очень расстроятся».

Такое отношение показывает, что Приднестровье сохраняет курс на закрытость и ограничение свободы слова. Предположительно, спецслужбы намерено ограничивают публичность избирательного процесса. Однако, в КГБ, желая таким образом что-то от нас скрыть, наоборот, во всей красе показали, как работает в Приднестровье государственная машина.

Марианна Присяжнюк является журналистом информационного агентства «РБК-Украина», а также сотрудничает с изданиями в Молдове и Беларуси. Она специализируется на темах юстиции, правоохранительной деятельности и безопасности. Точка зрения автора статьи может не совпадать с позицией редакции EurasiaNet.org.

Подписывайтесь на бесплатную еженедельную рассылку Eurasianet (на английском языке).
 

Другие материалы по теме

Российское общество охватывает полномасштабный кризис
Россия: «защита русского» или дискриминация остальных российских языков?
Россия: частные армии закладывают под страну бомбу замедленного действия

Самое читаемое

Российское общество охватывает полномасштабный кризис
Ян Ташейт
Узбекистан: второй суд в связи с беспорядками в Каракалпакстане закончился строгими приговорами
Россия: «защита русского» или дискриминация остальных российских языков?
Азамат Исмаилов

Eurasianet

  • О нас
  • Команда
  • Вакансии
  • Перепечатка
  • Поправки
  • Контакты
Eurasianet © 2023