Skip to main content

Eurasianet

Main Menu

  • Регионы
  • Темы
  • Прочее
  • О нас
  • Поиск
  • Pассылка
  • English
X

Кавказ

Азербайджан
Армения
Грузия

Центральная Азия

Казахстан
Кыргызстан
Таджикистан
Туркменистан
Узбекистан

Другие регионы

Афганистан
Венесуэла
Евросоюз
Иран
Китай
Монголия
Пакистан
Сирия
США
Турция
Южная Корея

Зоны конфликтов

Абхазия
Нагорный Карабах
Южная Осетия

Восточная Европа

Беларусь
Молдова
Прибалтика
Россия
Украина
X

Политика

Внешняя политика
Выборы
Права человека

Экономика

Бизнес
Инновации и технологии
Россия: Успешные новаторы

Общество

Академические свободы
Культура и искусство
Мнения

Безопасность

Спорные границы
X

Фотоэссе

Блоги

X
Использование ключевых слов повысит точность поиска.
Грузия

Грузия: Забытая революция 1918 года

В новой книге Эрика Ли подчеркивается, что республика была успешным примером демократического социализма.

Максим Эдвардс May 1, 2018
Учредительное собрание Грузии, 1919 год. (Фото: Museum.ge) Учредительное собрание Грузии, 1919 год. (Фото: Museum.ge)

Грузинская демократическая республика просуществовала недолго – с 1918 года и до ее захвата Красной армией в 1921 году – но ее наследие остается чрезвычайно важным для современной Грузии. День провозглашения ее конституции сегодня является национальным праздником, и Тбилиси планирует организовать в честь столетия первой республики многочисленные крупные мероприятия.

Новая книга Эрика Ли «Эксперимент: Забытая грузинская революция» – весьма своевременное и хорошо написанное введение в увлекательный, хотя и недостаточно исследованный, период истории Южного Кавказа. Ли подчеркивает, что Грузинская демократическая республика не только выжила, но – в отличие от бюрократической диктатуры, возникшей в СССР – процветала в качестве успешного примера демократического социализма.

Время для публикации книги было выбрано весьма удачно. В прошлом году, в годовщину Русской революции, представителями левых движений англоязычных стран был опубликован целый ряд трудов о событиях 1917 года. В некоторых предлагался критичный, хоть и сочувственный, взгляд на то, как события приняли неудачный оборот. Прочие носили более позитивный характер, призывая провести положительную переоценку Октябрьской революции. Поэтому неудивительно, что Ли, давний активист левого и профсоюзного движений в США, выбрал именно этот момент для написания книги в защиту меньшевизма. По его словам, в России вполне могла произойти совсем другая революция. 

Раскол между меньшевиками и большевиками – членами Российской социал-демократической партии – начался в 1903 году. Первые выступали за расширение рядов партии за счет привлечения более широких слоев, а также за постепенные политические реформы в сотрудничестве с либеральной буржуазией. Они также скептически относились к мнению большевистского лидера Владимира Ленина о том, что партия должна быть малой передовой организацией, и его аргументам в защиту политического насилия.

В 1917 году Грузия была оплотом меньшевиков, и после распада Российской империи они стояли во главе Грузинской демократической республикой на протяжении всего ее существования. У этих представителей интеллигенции из числа среднего класса, оказавшихся у руля нового грузинского государства, были смелые планы, многие из которых оказались в значительной степени неосуществимыми в силу сложившихся обстоятельств.

Но то, чего им все-таки удалось добиться, действительно впечатляет. Государство уважало влияние и независимость профсоюзов, поощряло создание кооперативов и выделило почти 5000 поместий, земли которых должны были быть розданы крестьянам в рамках амбициозной земельной реформы.

Хотя ключевые отрасли экономики находились в коллективной собственности, существовала и частная промышленность, и Грузия в значительной степени избежала зверств «военного коммунизма», бушевавшего в советской России. В республике были проведены многопартийные выборы и соблюдался политический плюрализм (если не считать партию большевиков, зарегистрированную только в 1920 году в обмен на признание Москвой).

Ли со справедливым восхищением рассказывает о событиях лета 1920 года, когда молодую республику посетили делегаты Второго интернационала – международного объединения социалистических рабочих партий. Среди них были Том и Этель Сноуден, будущий британский премьер-министр Рамсей Макдональд и «Римский папа марксизма» Карл Каутский.

Они приехали в Грузию, чтобы увидеть будущее, и, по их мнению, они его увидели (Каутский отметил в своей полной энтузиазма книге об этой поездка, что обнаружил в Грузии только «удовлетворение и надежду»). И им было о чем написать. Например, в США женщины еще не имели права даже голосовать на выборах, а в Грузии в 1919 году в парламент были избраны пять женщин-депутатов, в том числе первая демократически избранная мусульманка. Их права были закреплены в конституции молодой республики, одной из самых прогрессивных в мире на том момент.

Но конституцию ждал грустный конец: она была поспешно принята в городе Батуми незадолго до того, как подписавшие его люди вынуждены были погрузиться на корабли, спасаясь от наступающей большевистской армии. Лидеры движения провели остаток жизни в эмиграции во Франции. Президент Ной Рамишвили был убит советским агентом в 1930 году, а премьер-министр Ной Жордания умер в 1953-м, не дожив всего за два месяца до кончины Сталина.

Это трагичная, но хорошо написанная история. Но не нужно быть апологетом вторжения большевиков в Грузию, чтобы понять, что стремление Ли оправдать меньшевиков иногда мешало ему провести тщательный анализ. По его мнению, ненависть Москвы к меньшевистской Грузии в значительной мере объяснялась тем, что последняя представляла собой подлинно жизнеспособную социалистическую альтернативу.

Тем не менее, Ли также упоминает о присутствии в Грузинской демократической республике британских и немецких военных миссий, в то время как союзники вмешивались в гражданскую войну в России. Он также признает, что к 1921 году правительство Грузии «приобрело чрезмерную зависимость от дипломатии» в качестве инструмента обеспечения безопасности, вместо того, чтобы позаботиться о создании сильной армии. Хотя это не оправдывает вторжение большевиков в суверенное государство, данный факт указывает на то, что большевиками двигал скорее геополитический реализм, а не страх перед харизмой Тбилиси.

Рассказывая о проживавших в республике этнических меньшинствах – ее «ахиллесовой пяте» – Ли занимает более критическую позицию. Но и здесь Ли, похоже, слишком быстро отвергает обвинения в национализме в адрес меньшевистских лидеров Грузии. Если бы он более подробно остановился на этой проблеме, мы могли бы попытаться проанализировать, почему печальная история отношений Грузии с абхазами и осетинами снова закончилась кровопролитием после распада СССР.

С точки зрения людей, следящих за событиями на Кавказе, книге не достает информации о том, как события времен первой республики воспринимаются в современной Грузии. Возможно, этот недостаток является результатом того, что Ли в основном опирался на англоязычные источники.

И этот аспект играет очень важную роль в вопросе о том, как книга Ли будет воспринята в Грузии. 

Любой посетитель Музея советской оккупации в Тбилиси сразу заметит две висящие у входа большие карты, изображающие постсоветскую Грузию и Грузинскую демократическую республику. На обеих картах видны угрожающие стрелы, исходящие с севера. Подпись под ними гласит: «оккупация продолжается».

Однако в этом музее не рассказывается об историю страны, которую оккупировали Советы в 1921 году. Потому что сегодня в Грузии воспоминания о первой республике ограничиваются моментом ее падения – она воспринимается как ориентировавшееся на Запад демократическое государство, потенциал которого был уничтожен Москвой.

Одним из недавних примеров влияния первой республики на политическое мышление в современной Грузии является редакционная статья о столетии этого государства на новостном сайте Civil.ge, в которой оплакивается гибель выдающихся интеллектуалов, казненных во время захвата республики большевиками. Их приводят в качестве контраргументов звучавшим в СССР заявлениям о том, что модернизация Грузии была бы невозможна без направляющей руки Москвы.

В наши дни выбор международных туристов, желающих ознакомиться с наследием социализма в Грузии, ограничен, пожалуй, одним только Музеем Иосифа Сталина в Гори. Но грузинские активисты пытаются воспользоваться наследием Грузинской демократической республики, чтобы показать, что левое движение присуще их стране и не обязательно было навязано с севера.

В современной Грузии о первой республике вспоминают только с точки зрения грузинской государственности, игнорируя при этом ее социалистический характер, что неудивительно, учитывая, что социализм сейчас является в стране запретной темой. 

Флаг и конституцию Грузинской демократической республики вернули к жизни после «восстановления» независимости Грузии в 1991 году. Но когда в Тбилиси снова был поднят «красный флаг меньшевиков», он оказался в руках не демократического социалиста, а этнонационалистского демагога Звиада Гамсахурдии.

Ли называет события 1918-1921 гг. «забытой революцией». История этой революции стоит того, чтобы о ней вспомнить, и никому ранее не удавалось так хорошо ее описать. Но также интересна история того, почему эта революция была забыта, т.к. она позволит извлечь из тех событий определенные уроки, не в последнюю очередь стране, где эти события произошли. 

Подписывайтесь на бесплатную еженедельную рассылку Eurasianet (на английском языке).
 

Другие материалы по теме

Грузия: правящая партия обещает отказаться от законопроектов об «иноагентах» после массовых протестов
Грузия: принятие закона об «иноагентах» закончилось разгоном демонстрантов
Порядочный человек: жизнь в период застоя, войны и мира в Грузии

Самое читаемое

Казахстан готов усилить проверку реэкспортируемых в Россию товаров
Джоанна Лиллис
Казахстан: правящая партия доминирует в одномандатных округах (и в целом в Мажилисе)
Алмаз Куменов
Казахстан: открылось окно возможностей
Александр Вилейкис

Eurasianet

  • О нас
  • Команда
  • Вакансии
  • Перепечатка
  • Поправки
  • Контакты
Eurasianet © 2023